съдия Любомира Мотова
Съдебни актове, докладвани от съдия Любомира Мотова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да прави самостоятелен анализ на технически параметър, обявен от възложителя, без да изземва функциите на оценителната комисия?
Следва ли участник да бъде отстранен от процедура за възлагане на обществена поръчка при несъответствие на оферираната техническа характеристика с предварително обявените условия, дори когато разликата е минимална и технически незначителна?
Отговаря ли оферта с параметър „време за реакция“ от 7 ms на изискването за максимум 6 ms, посочено в техническата спецификация, и следва ли тя да бъде квалифицирана като неподходяща по смисъла на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основанията по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително реален риск от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Какви са релевантните факти относно обществено-политическата обстановка в Сирия и как влияят те върху оценката за необходимост от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основателни опасения от преследване поради раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група, които да обосновават предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, предвид твърденията за излагане на реална опасност от тежки посегателства?
Обосновава ли се с оглед актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия наличие на реален риск от безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, който да оправдае предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискванията на възложителя относно линейния график, когато представената от участник технологична последователност на дейностите не съответства на утвърдените строителни практики?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник от процедура за обществена поръчка поради несъответствие между техническото предложение и изискванията, свързани с поетапността на изпълнение на дейностите?
Следва ли Комисията за защита на конкуренцията да разглежда доказателства и възражения, представени след определения срок по чл. 209, ал. 4 ЗОП, в хода на заседанието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението и изпълнимостта на изискването участниците да притежават разрешение за ползване на радиочестотен спектър за осъществяване на електронни съобщения за собствени нужди, предвид липсата на издавани подобни разрешения от КРС?
Създава ли изискването за притежание на разрешение за ползване на номерационен ресурс правна несигурност и предпоставки за допускане на участници, които реално не могат да изпълнят обществената поръчка?
Допустимо ли е възложителят в процедура по ЗОП да залага изисквания, които ограничават конкуренцията чрез непосочване на ясни и обосновани параметри, свързани с предмета и изпълнението на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на отпадането на необходимостта от провеждане на обществена поръчка и при какви условия възложителят е задължен да я прекрати съгласно чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП?
Съставляват ли сключените договори за финансиране и последващите им изменения непредвидими обстоятелства, оправдаващи прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Налице ли е основание за частично прекратяване на обществената поръчка в случаите, когато отпада необходимостта от изпълнение само на част от предвидените дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия да бъде основание за предоставяне на хуманитарен статут поради наличие на реален риск от тежки посегателства?
Каква е ролята на личната бежанска история при преценката за наличие на основателни опасения от преследване и необходим интензитет на безогледно насилие за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на материалния закон при определяне на предмета на обществената поръчка, като в него са включени и неуниверсални пощенски услуги, представени като част от универсалната пощенска услуга?
Допустимо ли е включването в обхвата на универсалната пощенска услуга на дейности по предаване и приемане на пратки от и към конкретни адреси и по определен от възложителя график, извън регламентирания от закона режим?
Може ли използването на експлоатационни автомобили от страна на изпълнителя, действащи по разписание, да се приравни на мобилна пощенска станция съгласно закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правнозначимите факти относно договорените и реално изпълнени инвестиции, включително неизпълнената част по оборудване и окомплектоване на парен котел, и каква е разликата между одобрената субсидия и платимата сума за реалното изпълнение в проценти?
Налице ли е материална законосъобразност на оспорения отказ, с оглед задължителните указания на ВАС и в контекста на издаден нов административен акт?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение, включително липса на фактически установявания и правни изводи относно законосъобразността на административния акт по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при липса на реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително третиране?
Отговаря ли обществено-политическата обстановка в Сирия на критериите за наличие на сериозно и безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответната европейска правна уредба, което да оправдае предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли е достатъчно високо ниво на интензитет на въоръжен конфликт и лична застрашеност на жалбоподателя, което да обоснове предоставяне на международна закрила, при липса на индивидуализирана заплаха въз основа на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.