30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

съдия Любомира Мотова

Съдебни актове, докладвани от съдия Любомира Мотова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са фактическите и правни основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ЗУБ с оглед личната история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Отговаря ли фактическата обстановка в Сирия на изискванията за наличие на безогледно насилие, което да обоснове предоставяне на международна закрила по смисъла на европейското право и чл. 9 ЗУБ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Възможно ли е възложителят да приеме за търговска тайна цялата информация, съдържаща се в обосновката по чл. 72 ЗОП, без да извърши конкретна преценка за съответствието ѝ с изискванията на чл. 3 ЗЗТТ?
Допустимо ли е помощната комисия на възложителя да не разгледа подробно и мотивирано обосновката на участника, позовавайки се изцяло на заявената от него конфиденциалност?
Следва ли органът по възлагането да намери баланс между принципа на прозрачност и защитата на търговската тайна, и как трябва да подходи при преценката дали дадена информация действително представлява търговска тайна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са основанията по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец, включително наличие на обстоятелства, които да сочат на основателен страх от преследване по религиозни, политически или други признаци?
Приложима ли е правната хипотеза по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут с оглед общото ниво на насилие и политическата обстановка в Сирия?
Достатъчен ли е личният разказ на жалбоподателя и представените доказателства, за да се направи извод за наличие на реална опасност от тежки посегателства при евентуално завръщане в държавата по произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е процесуално нарушение по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК, когато страната или нейният процесуален представител не се явят на съдебното заседание поради заболяване на адвоката?
Следва ли съдът да отложи съдебното заседание при представен болничен лист само за процесуалния представител, без доказателства за обективна невъзможност за участие на самата страна?
Може ли липсата на лично явяване на страната или на нейния адвокат в касационното производство да се приеме като основание за отмяна на съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут поради наличие на въоръжен конфликт в страната на произход съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и тълкуването по чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО?
Могат ли личните причини от битово-семеен и криминален характер, изложени от молителката, да обосноват предоставяне на международна закрила по ЗУБ?
Изключва ли наличието на предходна вътрешна закрила от местни органи и организации в страната на произход възможността за търсене на международна закрила в България?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са основания по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя въз основа на личната му бежанска история?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут с оглед общата ситуация в Сирия?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаване на обжалваното решение от председателя на ДАБ, които да водят до неговата незаконосъобразност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са законовите предпоставки за продължаване на принудителното настаняване на чужденец при отказ за съдействие за издаване на документ за самоличност във връзка с експулсиране?
Представлява ли лицето заплаха за националната сигурност по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 2 ЗЧРБ, обосноваваща необходимостта от принудително настаняване?
Могат ли да бъдат приложени по-леки принудителни административни мерки вместо настаняване, при липса на адрес и доказателства за поемане на издръжка на чужденеца в страната?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е неправомерна намеса от страна на възложителя в дейността на помощния орган чрез даване на указания за отстраняване на конкретен участник в противоречие с чл. 106, ал. 4 ЗОП?
Съответства ли техническото предложение на „АСАП“ ЕООД, включително предложената методология PRINCE 2, на предварително обявените условия и техническа спецификация на възложителя?
Представляват ли отчетните интервали, посочени в методологията на „АСАП“ ЕООД (седмични, двуседмични и месечни отчети), противоречие с тримесечните отчетни изисквания, заложени в проекта на договор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправни условия за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и доказва ли се реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя при евентуално връщане в страната му на произход?
Каква е степента на безогледно насилие в Сирия към момента и достатъчна ли е тя, за да оправдае предоставянето на международна закрила при липса на индивидуални основания за преследване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са необходимите фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и доказани ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ въз основа на доказателства за реална опасност от тежки посегателства?
Може ли настоящата обществено-политическа обстановка в Сирия да се приеме за основание за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ с оглед изискванията относно безогледно насилие съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 13456756 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form