всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Мария Тодорова

Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Тодорова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е нормативният характер на Националния рамков договор за медицинските дейности и подлежи ли той на съдебен контрол като подзаконов нормативен административен акт?
Изпълнени ли са специалните материалноправни и процесуални изисквания, предвидени в Закона за здравното осигуряване, при изготвянето, приемането и обнародването на Националния рамков договор?
Следва ли съдът да преценява съответствието на Националния рамков договор с действащото материално право към момента на постановяване на съдебното решение, включително в светлината на последни решения на Конституционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Законосъобразно ли е определена данъчната основа въз основа на паричния поток на лицето, съгласно чл. 122, ал. 2 ДОПК и чл. 17 ЗДДФЛ?
Могат ли получените парични преводи от физически лица във връзка с доставки на бижута да бъдат квалифицирани като доход от други източници по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Налице ли са достатъчно доказателства, че част от средствата на лицето произхождат от предоставени заеми от свекъра?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съществува ли основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, който да обосновава предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут поради риск от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Достига ли ситуацията в Сирия до равнище на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съдържа ли изложената от кандидата за международна закрила бежанска история достатъчно конкретни и индивидуализирани данни, които да обосноват наличието на опасност от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, свързана с раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Установени ли са фактически и правни основания за наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, като смъртно наказание, изтезания, нечовешко или унизително отношение?
Отговаря ли социално-политическата обстановка в Сирия и личното положение на кандидата на критериите по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, съответно чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО, за наличие на тежки и лични заплахи в резултат на въоръжен конфликт, които да оправдаят предоставяне на хуманитарен статут?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Нарушени ли са изискванията за мотивираност на съдебното решение чрез липса на конкретни фактически установявания относно правото на данъчен кредит?
Извършил ли е първоинстанционният съд цялостна и конкретна оценка на събраните доказателства относно реалността на доставките, посочени във фактурите?
Допустимо ли е касационният съд да извършва преценка по същество при наличие на неясноти относно установените от първоинстанционния съд факти и тяхната връзка с приложимите материалноправни норми?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните основания, които следва да са налице за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и налице ли са такива в конкретния случай?
Съществуват ли необходимите предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ с оглед твърденията на чужденеца и актуалната обстановка в Сирия?
Могат ли твърденията на молителя относно заплахи и издадена заповед за арест да се приемат като достатъчно обосновано основание за наличие на реална опасност от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 6 ЗУБ, при наличието на противоречия в неговата бежанска история и липса на доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение или безогледно насилие в страната на произход?
Прилага ли се принципът на забрана за връщане (non-refoulement) в конкретната правна и фактическа ситуация и съществува ли реална опасност за живота или свободата на търсещия закрила при евентуалното му връщане в страната на произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, при положение че в страната на произход има въоръжен конфликт, но не е доказано наличие на безогледно насилие с висока интензивност?
Представляват ли изложените от кандидата общи твърдения за несигурност и минали военни действия в Сирия достатъчно основание за извод, че съществува реален риск за живота или личността му единствено поради присъствието му в страната?
Следва ли при оценка на наличието на реална опасност от тежки посегателства да се отчита и степента, в която личното положение на кандидата го прави специфично уязвим, съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение, или безогледно насилие в страната на произход?
Може ли задължението за задължителна военна служба в страната на произход да се приеме за основание за страх от преследване и съответно за предоставяне на международна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е валиден индивидуален административен акт, издаден при спазване на административнопроизводствените правила и материалноправни изисквания?
Съответства ли дейността на земеделския стопанин на изискванията по мярка 10 „Агроекология и климат“ и правилно ли е прекратен агроекологичният ангажимент поради намаляване на допустимата площ с над 10%?
Правилно ли е определен размерът на публичното държавно вземане, подлежащо на възстановяване съгласно чл. 18, ал. 4, буква в от Наредба №7/24.02.2015 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 18910111235 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form