съдия Мария Тодорова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Тодорова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновано ли е начисляването на допълнителен данък върху добавената стойност (ДДС) без да се отчита намалението по издадените кредитни известия, при липса на доказателства за разваляне на сделките?
Налице ли са реално извършени доставки на стоки по фактурите, издадени от „Росойл плам“ ЕООД, и доказани ли са те с относимите счетоводни и съпътстващи документи?
Спазени ли са изискванията на ЗДДС за анулиране на погрешно съставени фактури и издаване на нови такива, при липса на необходимите протоколи и реквизити?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради непосочване в ревизионния акт на размера на таксата за всяка отделна услуга?
Законосъобразно ли е определено задължението на „Тракия комерс 2016“ ЕООД за такса битови отпадъци от приходните органи въз основа на събраните доказателства?
Достатъчни и относими ли са представените доказателства за предоставяне на услугите, свързани с начислените такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се определи митническата стойност на стоката само въз основа на обобщената информация за износа, без да се отчита представената фактура и други неоспорени доказателства?
Доказана ли е неприложимостта на вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза от страна на митническите органи?
Законосъобразно ли е приложен методът за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от МКС преди да бъде изчерпано задължението за проверка на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е нормативното съдържание на понятието „други източници“ по смисъла на чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ и какви са необходимите елементи за наличие на облагаем доход от такива източници?
Могат ли получените по банков път парични суми да бъдат квалифицирани като доход подлежащ на облагане при липса на доказателства за възмездно имуществено правоотношение?
Какъв е ефектът от липсата на деклариране на дарение върху правната му квалификация съгласно ЗМДТ и приложимото данъчно законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основанията по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК за извършване на ревизията по особения ред?
Правилно ли е определена от органите по приходите данъчната основа за облагане по ЗДДФЛ за ревизирания данъчен период?
Допустимо ли е некредитиране на свидетелските показания и писмените доказателства относно произхода на средствата, използвайки законовите ограничения на чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално извършена облагаема доставка на стоки и услуги, която да обоснове правото на данъчен кредит?
Следва ли получателят на доставката да носи отговорност за кадровата, материалната и техническата обезпеченост на своите доставчици?
Достатъчно ли е единствено наличието на издадени фактури и тяхното счетоводно отразяване, за да се признае правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на внесените стоки?
Допустимо ли е митническите органи да се позовават на информация от външни уебсайтове, които не са част от митническите информационни системи, като основание за съмнение в декларираната стойност?
Как следва да се определи митническата стойност на стоката при наличие на съмнения относно декларираната договорна стойност и липса на достатъчно данни за нейното потвърждение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършил ли е съдът дължимата проверка за законосъобразност на ревизионния акт съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК?
Обсъдени ли са от първоинстанционния съд възраженията на административния орган относно заключението на вещото лице по съдебно-оценителната експертиза?
Своевременно ли е извършено оспорването на заключенията на вещите лица от страна на приходния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за провеждане на ревизия по особения ред, предвиден в чл. 122 ДОПК?
Представлява ли извършваната от ревизираното лице дейност търговска дейност по смисъла на закона?
Съдържат ли представените от приходните органи доказателства достатъчно данни за наличие на укрити приходи или доходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките по чл. 68, ал. 1 и чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС за признаване правото на данъчен кредит по процесните фактури?
Доказано ли е, че наетите автомобили са използвани за икономическата дейност на ревизираното дружество, съгласно изискванията на приложимото законодателство и съдебната практика?
Налице ли е основание по чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит поради липса на доказателства за използването на автомобилите за облагаеми доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.