съдия Мария Тодорова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Тодорова.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната природа на материалноправната предпоставка за възникване на право на данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1, т. 1 и чл. 69, ал. 1 ЗДДС, и какви са изискванията за доказване на реалността на доставките?
Осъществени ли са реално декларираните доставки по фактури, издадени от „Бул Констръкшън“ ЕООД, и какви доказателства са необходими за установяване на тяхната автентичност?
Следва ли получателят на доставка да бъде държан отговорен за кадровата, материалната и техническата обезпеченост на доставчиците си и каква е практиката на ВАС и СЕС в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от невръчването на заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) на адрес, който е надлежно деклариран от ревизираното лице по реда на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Може ли електронен адрес, заявен от упълномощено юридическо лице, да се счита за електронен адрес за кореспонденция по смисъла на чл. 28, ал. 2 ДОПК за физическо лице?
Дали съществен процесуален порок, свързан с връчването на ЗВР, води до нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от установяването, че получените суми от ревизираното лице представляват доход по смисъла на чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ?
Какъв е необходимият стандарт за доказване, който ревизираното лице трябва да изпълни, за да докаже, че получените суми не представляват облагаем доход?
Длъжен ли е съдът да възприема заключението на съдебно-икономическата експертиза, когато същото противоречи на събраните доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за обосноваване на необходимостта от прилагане на изключението по чл. 12, ал. 6 ДОПК във връзка с чл. 10, ал. 9 ЗНАП, за да бъде ревизионният акт законосъобразен?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) и съответно ревизионния акт, с оглед правилата за териториална компетентност, предвидени в чл. 7 и чл. 8 ДОПК, и допуснатите изключения по чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Може ли да се приеме ревизионен акт за нищожен при липса на достатъчна обосновка за необходимостта от прилагане на изключенията, предвидени в чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от ненадлежното връчване на заповед за възлагане на ревизия и документите по ревизионното производство съгласно ДОПК?
Дали ненадлежното връчване на заповедта за възлагане на ревизия води до нищожност на ревизионния акт и накърняване на правото на защита на ревизирания субект?
Какви са изискванията за електронно връчване на документи по ДОПК и какво е значението на неподаден или неподходящо посочен електронен адрес от страна на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са кумулативните условия за вътреобщностна доставка на стоки съгласно чл. 7, ал. 1 ЗДДС и как се доказва тяхното изпълнение?
Как се прилага освобождаването на вътреобщностна доставка на стоки във връзка с постоянната съдебна практика на Съда на Европейския съюз?
Как се доказва фактическото напускане на стоката от територията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как следва да се тълкува и прилага наличието на "основателни съмнения" от страна на митническите органи съобразно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Достатъчно ли е мотивирано изключването на възможността за използване на методите по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 като предпоставка за определяне на митническата облагаема стойност по метода в чл. 74, пар. 3 от същия Регламент?
Спазени ли са изискванията за определяне на митническата стойност на стоките съгласно чл. 144 от Регламента за изпълнение във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от приложението на фикцията по чл. 111, ал. 1 ЗДДС при дерегистрация, когато данъчнозадълженото лице не е преустановило независимата си икономическа дейност?
Може ли да възникне задължение за начисляване на ДДС върху наличните активи към датата на дерегистрация, когато актът за дерегистрация е отменен с влязло в сила съдебно решение?
Допустимо ли е да се отказва коригиране на начисления данък за налични активи към момента на дерегистрация, когато последваща регистрация не е налице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на начисляване на приходи от лихви по предоставени заеми и разходи за лихви по получени заеми съгласно чл. 78 от ЗКПО?
Длъжно ли е ревизираното лице да отпише задължението от 741 839 лв. и да признае приход на основание чл. 46, ал. 1 от ЗКПО при установеното прехвърляне на задължението към друго лице?
Може ли представеният договор от 22.12.2021 г. между свързани лица да бъде кредитиран като доказателство за законосъобразността на процесния ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Приложима ли е разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 4, б. а от ЗДДС за случаите на отписване на стоково-материални запаси, когато са изминали повече от 5 години от придобиването им?
- Извършена ли е обезценката на стоките в съответствие с приложимите счетоводни стандарти и следва ли да се приема, че преоценката е основание за корекция на ползван данъчен кредит по чл. 79, ал. 1 ЗДДС?
- Налице ли са законови предпоставки за корекция на ползван данъчен кредит и начисляване на ДДС във връзка с продажбата на пилешки продукти, когато не са установени липси, брак или унищожение на същите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.