съдия Мария Тодорова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Тодорова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на административния договор поради неизпълнение на изискването за увеличаване на икономическия размер на стопанството с най-малко левовата равностойност на 2000 евро, измерен в стандартен производствен обем (СПО)?
Създадени ли са изкуствено условия с цел получаване на предимство в противоречие с целите на приложимото законодателство, съгласно чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013?
Извършена ли е умишлена координация между свързани лица с цел заобикаляне на нормативните ограничения за максимален размер на помощта и формално съответствие на проектите с изискванията за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на компетентността на органите, издали административния акт, и как следва съдът да ги установи?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като не е изискал необходимите доказателства за компетентността на митническите органи и издателя на оспореното решение?
Как следва да се приложат основанията за законосъобразност по чл. 146, т. 2 - т. 5 АПК при повторно разглеждане на спора от друг състав на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за квалифициране на дадени суми като "скрито разпределение на печалба" по смисъла на ЗДДФЛ и ЗКПО, и какви доказателства са необходими, за да се установи такова разпределение?
Могат ли частните документи, представени от ревизираното дружество, да бъдат кредитирани като доказателства в съдебния процес, въпреки че са оспорени от приходната администрация само на основание, че са частни?
Каква е тежестта и значението на извънредни обстоятелства (като пожар и унищожаване на документация) върху оценката на доказателствата и заключенията относно съществуването на икономическа дейност и счетоводна отчетност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за отказ на претендираното право на данъчен кредит поради липса на доказателства за реалността на фактурираните доставки?
Съществуват ли достатъчно доказателства за реално извършени доставки на стоки и услуги между конкретните доставчици и жалбоподателя?
Налице ли са нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон при постановяването на обжалваното решение на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за определянето на това дали приходите от излъчване на реклама при наземно радиоразпръскване представляват приходи от предоставяне на електронни съобщителни мрежи и/или услуги?
Дали услугите, свързани със съдържанието на преноса, като например радио и телевизионна реклама, попадат в обхвата на легалната дефиниция на електронна съобщителна услуга съгласно ЗЕС?
Как следва да бъде приложена легалната дефиниция на електронна съобщителна услуга в контекста на изменението на ЗЕС в съответствие с транспонирането на Директива /ЕС/2018/1972?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви доказателства следва да представи вносителят пред митническите органи, за да потвърди условията за освобождаване на внесената партида съгласно чл. 75, пар. 5 от Делегиран Регламент (ЕС) 2017/891?
Може ли разликата с повече от 8% между декларираната митническа стойност и фиксираната стойност, определена от Европейската комисия, да се счита за основание митническите органи да поставят под съмнение достоверността на декларираната стойност?
Допустимо ли е митническите органи да третират обективното съединяване на митнически декларации като основание за разделяне на партида и как това се съотнася с изискванията на Делегиран Регламент (ЕС) 2017/891?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната природа на материалноправната предпоставка за възникване на право на данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1, т. 1 и чл. 69, ал. 1 ЗДДС, и какви са изискванията за доказване на реалността на доставките?
Осъществени ли са реално декларираните доставки по фактури, издадени от „Бул Констръкшън“ ЕООД, и какви доказателства са необходими за установяване на тяхната автентичност?
Следва ли получателят на доставка да бъде държан отговорен за кадровата, материалната и техническата обезпеченост на доставчиците си и каква е практиката на ВАС и СЕС в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от невръчването на заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) на адрес, който е надлежно деклариран от ревизираното лице по реда на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Може ли електронен адрес, заявен от упълномощено юридическо лице, да се счита за електронен адрес за кореспонденция по смисъла на чл. 28, ал. 2 ДОПК за физическо лице?
Дали съществен процесуален порок, свързан с връчването на ЗВР, води до нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от установяването, че получените суми от ревизираното лице представляват доход по смисъла на чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ?
Какъв е необходимият стандарт за доказване, който ревизираното лице трябва да изпълни, за да докаже, че получените суми не представляват облагаем доход?
Длъжен ли е съдът да възприема заключението на съдебно-икономическата експертиза, когато същото противоречи на събраните доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за обосноваване на необходимостта от прилагане на изключението по чл. 12, ал. 6 ДОПК във връзка с чл. 10, ал. 9 ЗНАП, за да бъде ревизионният акт законосъобразен?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) и съответно ревизионния акт, с оглед правилата за териториална компетентност, предвидени в чл. 7 и чл. 8 ДОПК, и допуснатите изключения по чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Може ли да се приеме ревизионен акт за нищожен при липса на достатъчна обосновка за необходимостта от прилагане на изключенията, предвидени в чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.