всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Мария Тодорова

Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Тодорова.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните последици от ненадлежното връчване на заповед за възлагане на ревизия и документите по ревизионното производство съгласно ДОПК?
Дали ненадлежното връчване на заповедта за възлагане на ревизия води до нищожност на ревизионния акт и накърняване на правото на защита на ревизирания субект?
Какви са изискванията за електронно връчване на документи по ДОПК и какво е значението на неподаден или неподходящо посочен електронен адрес от страна на ревизираното лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са кумулативните условия за вътреобщностна доставка на стоки съгласно чл. 7, ал. 1 ЗДДС и как се доказва тяхното изпълнение?
Как се прилага освобождаването на вътреобщностна доставка на стоки във връзка с постоянната съдебна практика на Съда на Европейския съюз?
Как се доказва фактическото напускане на стоката от територията на Република България?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Как следва да се тълкува и прилага наличието на "основателни съмнения" от страна на митническите органи съобразно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Достатъчно ли е мотивирано изключването на възможността за използване на методите по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 като предпоставка за определяне на митническата облагаема стойност по метода в чл. 74, пар. 3 от същия Регламент?
Спазени ли са изискванията за определяне на митническата стойност на стоките съгласно чл. 144 от Регламента за изпълнение във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните последици от приложението на фикцията по чл. 111, ал. 1 ЗДДС при дерегистрация, когато данъчнозадълженото лице не е преустановило независимата си икономическа дейност?
Може ли да възникне задължение за начисляване на ДДС върху наличните активи към датата на дерегистрация, когато актът за дерегистрация е отменен с влязло в сила съдебно решение?
Допустимо ли е да се отказва коригиране на начисления данък за налични активи към момента на дерегистрация, когато последваща регистрация не е налице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните последици от липсата на начисляване на приходи от лихви по предоставени заеми и разходи за лихви по получени заеми съгласно чл. 78 от ЗКПО?
Длъжно ли е ревизираното лице да отпише задължението от 741 839 лв. и да признае приход на основание чл. 46, ал. 1 от ЗКПО при установеното прехвърляне на задължението към друго лице?
Може ли представеният договор от 22.12.2021 г. между свързани лица да бъде кредитиран като доказателство за законосъобразността на процесния ревизионен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

- Приложима ли е разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 4, б. а от ЗДДС за случаите на отписване на стоково-материални запаси, когато са изминали повече от 5 години от придобиването им?
- Извършена ли е обезценката на стоките в съответствие с приложимите счетоводни стандарти и следва ли да се приема, че преоценката е основание за корекция на ползван данъчен кредит по чл. 79, ал. 1 ЗДДС?
- Налице ли са законови предпоставки за корекция на ползван данъчен кредит и начисляване на ДДС във връзка с продажбата на пилешки продукти, когато не са установени липси, брак или унищожение на същите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за извършване на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1 и ал. 2 ДОПК и правилно ли са приложени те в конкретния случай?
Допустимо ли е използването на офертни цени като база за определяне на пазарна цена съобразно изискванията на Наредба №Н-9/2006 г. и чл. 18, ал. 1 от същата?
Нарушени ли са процесуалните правила във връзка с приемането на заключенията на съдебно-оценителната експертиза и допустимо ли е решението на първоинстанционния съд при наличието на такива нарушения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са условията за отмяна на лиценз за управление на данъчен склад в случаите на налични непогасени публични задължения съгласно разпоредбите на чл. 47, ал. 1, т. 4 ЗАДС?
Кои факти и обстоятелства са от значение при преценката за законосъобразност на административен акт към момента на неговото издаване?
Какъв е правният ефект на последващо изпълнение на публични задължения върху законосъобразността на вече издаден административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какъв е спорният въпрос относно тарифното класиране на процесната стока и законосъобразността на определените допълнителни задължения за мито и ДДС?
Каква е доказателствената тежест на предоставените сертификати за химически състав на стоката и как те влияят върху тарифното класиране?
Как следва да се прилага регламентът за тарифните квоти при изчерпване на квотата и липса на валидно подадено заявление за ползване на тарифна квота?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какво представлява електронният адрес, деклариран от задълженото лице, и следва ли да се счита за електронен адрес за получаване на съобщения по смисъла на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Налице ли са изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 1 ДОПК, и какво доказателствено значение има субективната страна на деянието?
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК, и доказана ли е причинно-следствената връзка между действията на управителя и несъбираемостта на публичните задължения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1141516171835 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form