съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2182/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Р. С. Н., Р. Д. Р., П. Л. И. и Т. Ж. И., всички от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени изцяло и се постанови решение по същество, с което се отмени Скица №г. с виза за проектиране на жилищна сграда в УПИ VІ-3035, кв. 72 по плана на [населено място] и се претендират разноски за двете инстанции. Ответниците [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез процесуалните си представители в писмен отговор, в съдебно заседание и писмена защита и А. Г. Г. и М. Г. М., двамата от [населено място], в писмено възражение, изразяват ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3498/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Й. П. Х. от [населено място], срещу решение от 09.01.2009 г., по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на Н. М. Р. от [населено място] срещу Заповед №г. на кмета на община [населено място]. Ответниците не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2069/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на К. Р. П. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за допуснати нарушения на процесуалния закон, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът Р. Р. П., изразява становище, че касационната жалба е основателна и моли да се уважи. Останалите ответници не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12942/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на П. В. Кашинов от [населено място], община [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г. на кмета на община [населено място] или се обяви нищожността й. Кметът на община [населено място], чрез процесуалния си представител в писмена защита, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. От ответниците в съдебно заседание Б. П. К. от [населено място] изразява становище за за основателност на касационната жалба. Останалите ответници не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2482/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на кмета на община [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се оттхвърли жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу Заповед №г. на кмета на община [населено място]. Ответникът [фирма], в писмен отговор, изразява становище за неоснователност на касационна жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3595/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на Й. С. Белутов, Б. З. М., Л. К. Г., Л. К. Г., Р. Г. М. и Д. И. Л., всички от [населено място] и на Горка Т. К., В. Т. В. и К. Т. М., тримата от [населено място], срещу решение от 08.10.2008 г., по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-а състав, като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу Заповед №г. на кмета на СО-район “В.”. Ответникът [фирма], чрез процесуалните си представители в писмена защита и в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Останалите ответници не са изразили ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2319/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Н. Л. П. от [населено място], срещу решение от 18.11.2008 г., по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-з отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г. на н-ка на Столична РДНСК с произтичащите от това последици. Ответникът н-к на Столична РДНСК, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 211, ал. 1 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1628/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на н-ка на РДНСК [населено място] и на В. Р. К. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон, необоснованост и постановяването му при допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на Г. И. И., починал в хода на производството пред първоинстанционния съд и на негово място са конституирани като жалбоподатели правоприемниците му М. Я. И. от [населено място], М. Г. И. и И. Г. И., двамата от [населено място], срещу Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място]. Ответниците по касационните жалби ...