съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5524/2009 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс образувано по жалба на началник РУ на МВР Х. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Хасково, с което е обявен за нищожен отказа на началник РПУ Х. да издаде удостоверение за прекратяване регистрацията на МПС, обективиран в писмо рег. №г. и преписката е изпратена на началник сектор “ПП” при ОД на МВР [населено място] за произнасяне. Излагат се доводи за недопустимост на съдебното решение, тъй като съдът е разгледал като администратвен акт уведомително писмо, че не могат да се обяват за издирване номерата моторното превозно средство, което по данни на системата се намира извън пределите на страната от години. Неправилно е счетено от съда, че началникът на РПУ е приел да извърши и приключи с акт поисканата административна процедура по снемане на отчет на МПС, която е висяща пред началник сектор “ПП ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4906/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс образувано по жалба на Областна дирекция на МВР Б. срещу решение от 5.ІІ. 2009 г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас, с което е обявена за нищожна наложена от длъжностно лице полицай – служител в РПУ Н., принудителна административна мярка “преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач” – лек автомобил марка “Шевролет авео” с рег. [рег. номер на МПС] , наложена на 24.05.2008 г. в [населено място] по отношение на Х. Й. Х. от [населено място]. Правят се възражения, че съдът е преценявал констативен протокол, в който не е изписано ясно името на съставилото го длъжностно лице, което не е посоченото от жалбоподателя и се е основал единствено на неговите твърдения. Неправилно е прието, че длъжностното лице полицейски служител, не е разполагал с необходимата компетентност по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4589/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс образувано по жалба на Р. Д. П., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлено оспорването на заповед №г. на началника на 05 Районно управление при Столична дирекция на вътрешните работи, за отнемане разрешение №г. за съхранение на късо огнестрелно оръжие. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответният орган, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Излага доводи, че от представеното постановление на наблюдващия поркурор №г. е видно, че наказателното производство е започнало срещу конкретно лице. Прокурорът дава заключение да се отхвърли жалбата. Следва да се приеме, че има започнало наказателно преследване, след като е образувано досъдебно производство въз основа на законен повод и достатъчно данни за извършено престъпление. Върховният административен съд, Седмо ...