съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8260/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Хисаря срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение от 11.05.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020“ за определена финансова корекция във връзка с административен договор №г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ за изпълнение на проект BG16М1ОP002-2.005-0017-С01в размер на 5 % от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране разходи по сключения с с „Еко традекс груп“ АД договор №г. на стойност 2 020 350 лева без ДДС, представляващи средства от ЕСИФ. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита за неправилен извода, че е налице ограничително условие в критериите за подбор при провеждането на обществената поръчка, тъй като не ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7906/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Българския институт по метрология срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от института жалба срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Добро управление за определяне на финансова корекция по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ №г. по отношение на обособена позиция 1с предмет „Избор на изпълнител за организация и провеждане на един брой обучение „Запознаване на служителите с последните тенденции за международна еквивалентност и проследимост на еталоните за разход на флуиди и практическо обучение на персонала за разработване на бюджет за неопределеност при калибриране на разходомери за газ“ от обществената поръчка с предмет „Избор на изпълнители за осигуряване на логистика, организация и провеждане на обучения във връзка с повишаване на компетентността на персонала на Български институт по метрология“ в три ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7917/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Благоевград срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена подадената от общината срещу решение №г. на ръководителя на управляващия орган на Оперативна порграма “Региони в растеж 2014-2020 за определена финансова корекция 10 % финансова корекция върху разходите по сключения договор №г.) с изпълнител „Делен-а ЕООД на стойност 2 450,00 лв. без ДДС за чл. 2, ал. 1 и ал. 2 ЗОП, в общ размер на 294 лв., във връзка с чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП, нередност по т. 11 „Използване на критерии за подбор, които не са дискриминационни по смисъла на т. 10 от настоящото приложение, но ограничават достъпа на кандидатите или участниците, буква а Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6064/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на [община] против решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 г. за определена финансова корекция в размер на 10% от стойността на допустимите разходи по сключения във връзка с проведената обществена поръчка договор с [фирма] с предмет „Дейности по извършване на СМР по проект Привлекателна и съхранена автентична градска среда на гр. В. Търново по Приоритетна ос 1 Устойчиво и интегрирано градско развитие на ОП- площад Съединение въвеждане на енергоспестяващо улично осветление, настилки, паркосутройство, ВиК, поставяне на указателни и информационни табели, елементи на градското обзавеждане, Реконструкция на обществени паркинги – паркинг на ул Крайбрежна, вкл. Реконструкция на пешеходни стъпала, реконструкция на обществена тоалетна на [улица] размер на 58 802,57 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7235/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Благоевград срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение №г. на ръководителя на УО на ОП “Региони в растеж за определена финансова корекция на Община Благоевград 5% от допустимите разходи по договор №г. с изпълнител „Захаринова и партньори” ООД на стойност 33 710.00 лева без ДДС (финансова корекция в размер на 2022.60 лв. с ДДС), с предмет на договора „Осъществяване на одит по проект “Благоустрояване на градска среда по процедура административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова за директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BGI6RFOPOOI-I.OO8 „Изпълнение на интегрирани планове за градско възстановяване и развитие 2014-2020-Благоевград, Приоритетна ос I „Устойчиво и интегрирано градско развитие, проектно предложение BG16RFOP001-1.008-0004 “Благоустрояване на градска среда по ОП “Региони в растеж 2014-2020 г., одобрен за предоставяне на безвъзмездна финансова ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6902/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Министерството на правосъдието срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което отхвърлена жалбата срещу решение №г. издадено от ръководителя на управляващия орган на оперативна програма „Добро управление за определяне на финансова корекция в размер на 5% върху допустимите, засегнати от нарушението разходи по договора за обществената поръчка №г. с изпълнител [фирма], финансирани по ОПДУ, на основание точка 10, буква б, колона 4 по отношение на поръчки по чл. 20, ал. 2 ЗОП и точка 11, б. б, колона 4 Приложение №г. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалиня закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага доводи, че видно от документацията и обявлението за откриване на поръчка по отношение на останалата част от персонала за изпълнение на поръчката – „Ръководител екип“ и “Организатор – логистика, възложителят ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6826/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Община Пловдив срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение от 20.12.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020“ за наложена на основание чл,70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕСИФ и т. 11, б. б, колона 3 Приложение №гнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020 г. разходи, представляващи средства от ЕСИФ по смисъла на чл. 1, ал. 2 ЗУСЕСИФ по сключения договор за обособена позиция №г. с изпълнител ДЗЗД „Партньори ВиК Проект Пловдив 2019“. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че неправилно е прието, че в методиката няма уточнение или пояснение какво точно влага възложителя в ...