съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9537/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Ц. С. Б. от [населено място], [улица]блок “Б.”, е подал касационна жалба за отмяна на решението, постановено по адм. д.№год. на Районен съд [населено място] в частта му, с която е отхвърлена като неоснователна жалбата на наследниците на С. С. Б. за изменение на оценката за сумата над 85 лв. за дворното място и за сумата над 50 лв. за стопанската сграда, придаваеми от имот пл. сн. №год. В жалбата се твърди, че макар и да е увеличена определената от комисията стойност на дворното място от 62.40 на 85 лв. и за стопанската сграда от 46 на 50 лв., тази стойност не е определена според критерия “пазарни цени” в този район, поради което се иска отмяна на решението като неправилно и изменение на оценката според претенцията на наследниците на С. Б. по първоначалната им жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9177/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение №год., постановено по адм. д. №год. на Старозагорският окръжен съд е отменена като незаконосъобразна Заповед №год. на Началника на РДНСК [населено място], с която на основание чл. 178, ал. 5 във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 8 ЗУТ е забранена експлоатацията и ползуването на неприетия по установения ред обект за стопанска дейност “Временен павилион към автобусна спирка, находящ се в поземлен имот №002148 по плана за земеразделяне землището на [населено място], [улица], ползуван от [фирма] и е забранен достъпа до същия обект. От РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ЗАдв НАЦИОНАЛЕН СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ /РДНСК/ [населено място] е подадена касационна жалба с искане за отмяна на решението като неправилно. Обосновават се доводи за неправилно приложен материален закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост на извода за нарушена процедура при издаване на обжалваната заповед. За РДНСК се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8966/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Община [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. по описа на Шуменския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за допуснати процесуални нарушения, необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени и се постанови решение, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета на общината. Ответникът по касационната жалба Е. П. Р. от [населено място] в писмен отговор е изразил становище по нея, че е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9028/2003 Производството е образувано по касационна жалба на В. К. М. от [населено място] срещу решението от 16.05.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата необоснованост, незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба ДНСК С. чрез двоя пълномощник по делото юрисконсулт Г. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на В. К. М. от [населено място] против Заповед №г. на Началника на ДНСК [населено място], с която на основание чл. 225, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9085/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на ОБЩИНСКИ СЪВЕТ [населено място], подадена чрез процесуалният представител адв. Б., надлежно упълномощен, срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Сливенския окръжен съд. В жалбата се релевират основания за отмяна на решението поради неправилност, като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и в противоречие с материалния закон. Страните не се явяват и не се представляват, при редовно призоваване, не са депозирали и писмени становища. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на съдебното решение. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, тъй като е подадена при наличие на правен интерес и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. След като извърши касационна проверка на обжалваното решение съобразно релевираните основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК за отмяната му, съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8899/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Е. А. К. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. по описа на Ловешкия окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени и се постанови решение, с което се отмени обжалваното решение на н-ка на РДНСК [населено място]. Ответницата по касационната жалба К. И. А., чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и в писмено защита, изразява становище, че тя е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд Останалите ответници не са изразили становища. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. ...