съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5674/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и чл. 131 и сл. от Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. С. против Решение от 26.03.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АО, ІІІ в състав, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ДП-С., потвърден с Решение №г. на Р.-С. за определени данъчни задължения-ДДС за внасяне поради непризнат данъчен кредит по реда на чл. 109, ал. 11, вр. ал. 12, т. 1 Д./отм./ в размер на 16 969,52 лв. и лихви за забава за данъчен период 01.10.-31.12.2000 г. Изложени са доводи за неправилност и необоснованост на решението и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба Р.-С. чрез процесуалния представител юрк. К. оспорва жалбата и желае решението да бъде оставено в сила като правилно, като претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 700 лв. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2211/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-с. Дъбово, обл. С., срещу решение от 25.10.2002 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-Ст. З., ДП-К., потвърден с решение №г. на директора на Р.-П. за определено данъчно задължение по ЗДДС от непризнат данъчен кредит в размер на 16 192, 28 лв. по 5 бр. данъчни фактури, издадени през м. Декември 2000 г. от [фирма]. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство, съгласно препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и ДРА в тази част и да се присъдят в полза на касатора направените по делото разноски. Ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5445/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и чл. 131 и сл. от Д.. Образувано е по касационна жалба от Р.-С. против Решение от 10.02.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АО, ІІІ б състав, с което е отменен ДРА №г. на ДП”П.” при ТДД-С., потвърден с Решение №г. на Р.-С. за определени задължения на [фирма]-С. – ДДС за внасяне поради непризнат данъчен кредит по реда на чл. 109, ал. 11, вр. ал. 12, т. 1 Д./отм./ в размер на 93 063, 79 лв. за данъчен период 01.01.-31.01.2001 г. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 4 400 лв. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от процесуалния представител на Р.-С. юрк. К.. Ответникът по касационната жалба [фирма]-С. чрез процесуалния си представител адв. Т. оспорва жалбата и желае решението да ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3716/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба отРДД-С. против Решение от 10.02.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, ІІІб състав на АО, в частта, с която е отменен частично ДРА №г. на ДП”О.”, потвърден с Решение №г. на Р.-С. за начислен ДДС за внасяне в размер на 8983, 14 лв. за данъчен период 26.11.99 г.-31.08.2000 г. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание касаторът е представляван от процесуален представител – юрк. Х., която поддържа касационната жалба. Ответникът по касационната жалба [фирма]-С. в представено писмено възражение оспорва жалбата и желае решението на СГС като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5008/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от Р.-П. против Решение от 04.03.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е отменен ДРА №г. на ТДД-гр. К., потвърден с Решение №г. на Р.-П.. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяна в тази част. Ответникът [фирма]-гр. К. не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. За да отмени данъчния ревизионен акт в частта за дължим данък добавена стойност от [фирма]-гр. К. по договор за наем и за извършен международен транспорт за ревизирания данъчен период м. Август 2000 г. Пловдивският окръжен съд е ...