съдия Павлина Найденова
Съдебни актове, докладвани от съдия Павлина Найденова.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6943/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Митница-С. против Решение от 26.05.2003 г. по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г. на Началника на Митница-С., потвърдено с Решение №г. на Началника на Р.-П.. Изложени са доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и на процесуални правила. Иска се отмяната му. Ответникът, А.-гр. С., взема становище за отхвърляне на жалбата и оставяне в сила на решението. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Пловдивския окръжен съд е образувано по жалба на А.-С. против Постановление за принудително събиране на публични ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7336/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета на общината или делото се върне за ново разглеждане от друг състав. Становище по касационната жалба в писмена защита е изразил Н. осигурителен институт, който моли решението на окръжния съд като правилно да се остави в сила. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становища. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че решението е правилно и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10302/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на П. И. Ш. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на V-то отделение. В нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата му срещу заповедта на министъра на отбраната. Ответникът по касационната жалба, министъра на отбраната и въоръжените сили, чрез процесуалния си представител, в съдебно заседание изрази становище, че касационната жалба е неоснователна и моли решението на тричленния състав като правилно да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че обжалваното решение е правилно и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, в настоящия 5-членен състав приема, че касационната жалба е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9495/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на К. А. С. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. по описа на Благоевградския окръжен съд, административно отделение. В нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени и се постанови решението същество, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета. Ответницата по касационната жалба Е. К. Г., чрез процесуалния си представител моли да се остави в сила решението на окръжния съд като правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че решението е правилно и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4297/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма] против Решение от 28.02.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу обжалвания ДРА №г. издаден от ТДД – [населено място], ДП “Център”, потвърден с решение №г. на директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] и по касационна жалба от Р.-В. против същото решение в отменената част, с която на дружеството е увеличен финансовия резултат на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО в размер на 2 400 лева по фактура №г. издадена от [фирма]. И в двете касационни жалби са изложени твърдения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10747/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Ж. Ж. С., арменец по народност, гражданин на Л. против Решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при МС за отказ за предоставяне на статут на бежанец. Изложени са доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при нарушаване на съществени процесуални правила-липсва обосновано мотивиране относно сигурността на Л.. Моли решението да бъде отменено и постановено ново решение, съобразно с правилата на чл. 40, ал. 1,2 и 3 ЗВАС. Ответникът по касационната жалба – Държавна агенция за бежанците-гр. С., чрез процесуалния си представител юрк. В. оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение. Изразява становище, че решението на тричленния състав на ВАС е правилно, законосъобразно и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9301/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Б. Г. Зонгова, И. А. Д., П. Д. К. и Д. С. Ч., всички от [населено място], срещу решение от 29.04.2003 г., по адм. д. №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени с произтичащите от това последици. От ответниците по касационната жалба, становище в съдебно заседание изрази М. М. Китова-З., която моли решението на окръжния съд като правилно да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че решението е постановено при допуснато съществено процесуално нарушение и предлага да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.