съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10293/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на РДНСК [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост, като се иска решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата срещу решението на н-ка на РДНСК [населено място]. От ответниците по касационната жалба становище в съдебно заседание изрази И. Р. Н. за себе си и като пълномощник на сина си Р. И. Р. и на съпругата си Н. И. Р. който счита, че решението на окръжния съд е правилно и моли да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10053/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на РДНСК [населено място] и по касационна жалба на Рилска Света Обител – Р. манастир, срещу решение от 22.07.2003 г., по адм. д. №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд. В тях се развиват оплаквания за необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени и се постанови решение по съществото на спора. Ответниците по касационните жалби не са изразили становища. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че решението на н-ка на РДНСК [населено място] е нищожно и предлага да се отмени решението и същото се прогласи за нищожно. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10244/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на Ц. В. К. и С. К. И., двете от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и за неправилно прилагане на материалния, като се иска решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени решението на н-ка на РДНСК [населено място] и потвърденото с него разрешение за строеж на главния архитект на общината. От ответниците по касационната жалба становище изрази само РДНСК [населено място] писмено и в съдебно заседание, чрез процесуалните си представители, който счита, че решението на окръжния съд е правилно и моли да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10809/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Дирекция за национален и строителен контрол [населено място], срещу решение от 03.07.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, адм. колегия, ІІІ-б състав. В нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени и се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата срещу заповедта на зам. началника на ДНСК. Ответниниците по касационната жалба не са изразили становища по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10985/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на А. Л. Ракитова от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Смолянския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон и необоснованост, като се иска решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени решението на н-ка на РДНСК [населено място]. Ответникът по касационната жалба РДНСК [населено място], чрез процесуалния си представител изрази становище, че решението на окръжния съд е правилно и моли да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след ...