съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10712/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на Д. Е. И. и И. А. И., двамата от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за нарушения на процесуалния закон, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост, като се иска да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът по касационната жалба РДНСК [населено място], чрез процесуалния си представител изрази становище, че жалбата е неоснователна и моли решението като правилно да се остави в сила. Ответникът [фирма] [населено място], в писмена защита от процесуалния представител е изразил становище, че жалбата е неоснователна и моли решението като правилно да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11251/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на Н. С. И. от [населено място], срещу решение от 03.10.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение и се иска решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответниците по касационната жалба Л. К. Я. и ДНСК [населено място], чрез процесуалния си представител, изразяват становище, че решението на окръжния съд е правилно и молят да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11252/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение от 06.10.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и се иска решението да се отмени като се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата им срещу отказа на кмета на общината. Производството е образувано и по касационна жалба на Община [населено място], срещу същото решение, с оплакване, че е незаконосъобразно и недопустимо, като се иска решението да се отмени и се отхвърли жалбата на [фирма] [населено място], или решението се обезсили и производството по делото се прекрати. Ответникът по касационните жалби Общински съвет [населено място] не е изразил становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро ...