съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7339/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 5, т. 1 и чл. 12 и сл. ЗВАС по жалба на П. Н. Д. от [населено място] срещу отказа на областния управител на В. област, обективиран в писмо №г. да допусне процедура за изменение на действуващия подробен устройствен план с цел временния строеж, представляващ “Снек-бар “А.””, намиращ се в [населено място] да получи траен устройствен статут. Развиват се оплаквания за незаконосъобразност на отказа и се иска същият да се отмени с произтичащите от това последици. Ответниците Община [населено място] и Министерство на регионалното развитие и благоустройство, чрез процесуалните си представители са изразили становища, че жалбата е неоснователна и молят същата да се отхвърли. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че жалбата е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че жалбата е постъпила в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11213/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Л. С. Ц. от [населено място], срещу решение по адм. д. №г. на Монтанския окръжен съд. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се иска решението да се отмени и се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата срещу процесната заповед на кмета на общината. От ответниците по касационната жалба П. Ц. П. от [населено място], писмено е изразила становище, че тя е основателна и предлага да се уважи. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11253/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на П. Й. М. от [населено място] и С. Д. Т. от [населено място], срещу решение от 04.07.2003 г. по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се иска решението да се отмени с произтичащите от това последици. От ответниците по касационната жалба в писмена защита и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, становище изразяват А. Д. Ч. и В. П. Ч., които считат, че решението е правилно и молят да се остави в сила. Останалите ответници не са изразили становища по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е ...