съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4079/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 4 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. Г. Гундова срещу решение от 21.06.2001 г. на Софийски градски съд, АО, III в състав, по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу експертно решение №г. на НЕЛК, с което е отменено експертно решение №г. на ТЕЛК-гр. С.. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуални закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – НЕЛК, чрез процесуалния представител юрисконсулт А. Й., оспорва същата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6192/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]- [населено място] против Решение от 27.03.2003 г. по адм. д.№г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-М., потвърден с Решение №г. на Р.-Велико Т.. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба Р.-В. Т. не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. За да постанови решението си Великотърновският окръжен съд е приел, че правните последици от прехвърлянето на предприятието на едноличния търговец следва да се уреждат по реда на чл. 15, ал. 2 ТЗ, като прехвърлителят не се освобождава от задължението си, а ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4107/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на В. С. В. срещу мълчаливия отказ на Министъра на вътрешните работи по повод негова жалба вх. №г. срещу изричен отказ рег. №г. на Директора на дирекция “Човешки ресурси” към МВР да му бъде издадена “Карта на пенсионер от МВР”. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания отказ, понеже са налице изискванията на закона за издаването на такава карта. Ответната страна по жалбата – Министъра на вътрешните работи, чрез процесуалния представител юрисконсулт И. М. Р., оспорва същата като излага становище за нейната недопустимост и съответно за нейната неоснователност. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за липса на административен акт, подлежащ на обжалване. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените доводи за незаконосъобразност, приема за установено от фактическа и правна ...