съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8965/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Руси П. Р. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. по описа на Старозагорския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответниците по касационната жалба РДНСК [населено място] и Община [населено място] чрез процесуалните си представители в съдебно заседание изразиха становища, че е неоснователна и молят да се остави в сила решението на окръжния съд. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7802/2003 П. К. П. обжалва решение №г. на Габровския окръжен съд по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на [община]. Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Представителят на Върховната административна прокуратура и процесуалният представител на административния орган считат, че обжалваното решение е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е и основателна. Със заповедта, чиято законосъобразност е била предмет на производството пред първата инстанция, кметът на [община] на основание чл. 32, ал. 1, т. 1 ЗТСУ е одобрил частично изменение на ЗРП по плана на кв. 123 по плана на ЦГЧ – [населено място]. Според касатора първоинстанционният съд неправилно е приел, че при издаването на горната заповед е била налице предвидената в чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7940/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на К. Б. П. от [населено място] и Б. Б. К. от [населено място], срещу решение от 16.05.2003 г., по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, административно отделение. В нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение и неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се приеме, че искането е подадено извън предвидените срокове. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, ...