съдия Павлина Найденова
Съдебни актове, докладвани от съдия Павлина Найденова.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9028/2003 Производството е образувано по касационна жалба на В. К. М. от [населено място] срещу решението от 16.05.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата необоснованост, незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба ДНСК С. чрез двоя пълномощник по делото юрисконсулт Г. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на В. К. М. от [населено място] против Заповед №г. на Началника на ДНСК [населено място], с която на основание чл. 225, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1117/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма]-гр. Б. против Решение №г. по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ДП”В.” при ТДД-Б., потвърден с Решение №г. на Р.-Б. относно непризнат данъчен кредит в обжалваната част по доставки от [фирма]-гр. В., [фирма]-гр. Б. и [фирма]-гр. Б. за обжалваните периоди 01.09.-30.09.1999г., 01.08.-31.12.2000 г. и 01.03.-31.03.2001 г. Изложени са доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението в обжалваната част и се иска отмяната му при наличие на отменителното основания по чл. 218б, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът по касационната жалба Регионалния данъчен директор-гр. Б. в представено писмено становище от процесуалния представител юрк. Д. оспорва жалбата, както и представените пред касационната инстанция писмени доказателства от касатора и желае решението да бъде оставено в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8927/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] против решението от 19.06.2003 г. по АХД №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен ревизионен акт №г. на ТДД, [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Р., [населено място], за отказания данъчен кредит в размер на 100 000 лв. Развитите в жалбата съображения, предявени като касационни основания за отмяна, се свеждат до неправилно приложение на чл. 109, ал. 11 и ал. 12, т. 3 Данъчния процесуален кодекс във връзка със Закона за данък върху добавената стойност и Търговския закон. Ответникът Регионален данъчен директор, [населено място], е оспорил жалбата в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3603/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма], с данъчен адрес в [населено място], против Решение от 06.02.2003 г. по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА1540/21.12.2001 г. на ТДД-П. , потвърдено с решение №г. на Директора на Р.-П. за отказан данъчен кредит в размер на 3000, 80 лв. по ф/ра №г. издадена от [фирма]-гр. С.. Изложени са доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и на допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба, Р.-П. в представена писмена защита оспорва жалбата, желае решението като правилно да бъде оставено в сила и да се присъди юрисконсултско възнаграждение за производството пред ВАС. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5064/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Х. против Решение от 29.01.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-Х., потвърден с решение №г. на Р.- П. за определено задължение по ЗДДС от непризнат данъчен кредит в размер на 14 642, 94 лв. и лихви – 2 604, 93 лв. данък върху общия доход – чл. 13 ЗДОД за 1997 г. – 17 032, 40 лв., по чл. 35 ЗОДФЛ за 1998 г. в размер на 23 888 лв. и лихви – 9 256, 36 лв., за 1999 г. в размер на 6 962, 40 лв. и лихви – 1 358, 23 лв. и за 2000 г. в размер на 14 720, 90 лв. и лихви – 821, 84 лв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8340/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Ю. Д. В. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. по описа на Пернишкия окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се постанови решение, с което се отмени заповедта на н-ка на РДНСК. Ответникът по касационната жалба РДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител изрази становище, че решението на окръжния съд е правилно и моли да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7939/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на В. А. Т. и И. С. Т., двамата от [населено място], срещу решение от 28.03.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд. В нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон, като се иска решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответниците по касационната жалба ДНСК С. и [фирма] [населено място] изразяват становище, че жалбата е неоснователна и молят да се остави в сила решението на градския съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9611/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Б. В. Б. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на V-то отделение. В нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила и се иска решението да се отмени и делото като преписка се върне на Висшия съдебен съвет за ново произнасяне по направеното предложение. Ответникът Висш съдебен съвет чрез процесуалния си представител в съдебно заседание изрази становище, че касационната жалба е неоснователна и моли решението на тричленния състав да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.