съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4410/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Т. против Решение от 08.01.2003 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. от ДП-Т., потвърден с Решение №г. на Р.-гр. В. за определени данъчни задължения на “Венико-5962- С. Х.” – [населено място] по чл. 35 ЗОДФЛ за 2000 г. в размер на 780, 31лв., лихви – 56, 98 лв., лихви върху авансови вноски – 14, 41 лв., по чл. 36, ал. 2 ЗКПО в размер на 174, 25 лв. и лихви – 22, 50 лв., ДДС за периода 19.07.2000г.-30.06.2001 г. в размер на 3307, 13 лв. и лихви – 697, 30 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Иска се отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11225/2002 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] срещу решението от 3.12.2001 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ “Г” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът [фирма] – [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 3.12.2001 г. по адм. д. №г. СГС, Административна колегия, ІІІ г състав е отменил ДРА №г., издаден от данъчен инспектор – ръководител на екип в ДП “К. поляна при ТДД [населено място], с който се отказва право на приспадане ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4214/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. С. против Решение от 30.01.2003 г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, ІІІб АО в частта с която е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ДП”Студентска при ТДД-С., потвърден с решение №г. на Р.-С. и по касационна жалба от Р.- С. против същото решение в частта, с която е отменен данъчния ревизионен акт за отказан данъчен кредит на дружеството в размер на 31000 лв. на основание чл. 109, ал. 11 и 12 Д./отм./ за данъчен период – февруари, март и април 2000 г. И в двете касационни жалби са изложени доводи за неправилност на решението в съответната обжалвана част и се иска отмяната му. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище, че касационната жалба на Р.-С. е основателна и решението като неправилно следва ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4591/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. В. против Решение от 20.11.2002 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-В., потвърден с Решение №г. на Р.-В. в частта, за отказан данъчен кредит в размер на 3 536, 65 лв. за данъчен период м. ноември-декември 2000 г. и м. януари, март, април и май 2001 г. Изложени са твърдения за нарушение на материалния закон-чл. 64, т. 5 ЗДДС и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – чл. 190 ГПК. Иска се отмяна и решение по същество, с което да се признае данъчния кредит и да се присъдят разноските за касационната инстанция. Ответникът Р.-В. не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4625/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от Р.-П. против Решение от 21.02.2003 г. по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД-гр. П., потвърден с Решение №г. на Р.-гр. П. за непризнат данъчен кредит в размер на 7 000 лв. и лихви за забава в размер на 2 524, 15 лв. на ЗК”Поп Г. Бански”-с. Баня, П. обл., за данъчен период м. Май 1999 г. по данъчна фактура №г. с доставчик [фирма]-гр. П. за доставка на един брой зърнокомбайн. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – чл. 64, т. 2 ЗДДС, във връзка с чл. 52, ал. 3 и 5 ППЗДДС. Иска се отмяна и решение по същество. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба ЗК”Поп Г. Бански”-с. Баня, ...