съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7532/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на Х. С. И. от [населено място], срещу решение от 17.05.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение. В нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени и се прогласи за нищожен административния акт, предмет на делото. Община [населено място] и Ц. Г. П. в писмени възражения са изразили становища, че решението е правилно и молят да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди оказателствата по делото във връзка ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7550/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на А. Н. Т. от [населено място] и по касационна жалба на Община [населено място], срещу решение от 21.03.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. В тях се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета. Ответникът по касационните жалби [фирма] [населено място] в писмен отговор е изразил становище, че решението на окръжния съд е правилно и моли да бъде оставено в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7535/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на К. Б. Б., Ю. Аптолахов К., Ш. Аптолахов К., Е. И. Б., Ш. Р. П., З. Ш. Сувариева и С. И. Д. всички със съдебен адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Смолянския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за недопустимост на решението, постановено по недопустима жалба, за допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се обезсили и се прекрати производството по делото, или се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд, или се постанови решение по същество, като се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета на общината. Ответникът по касационната жалба В. Р. Ф. в писмена защита е изразил становище, че касационната жалба е неоснователна и моли да се остави ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7804/2003 Производството е образувано по касационна жалба на П. Д. К. чрез пълномощника и по делото адв. А. Г. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Велико Търновския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната администратина прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателстмва във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на П. Д. К. против Заповед №г. на Кмета на Община В. Т. в частта и относно регулационната линия между имоти 6253-за спортна площадка и имот ІХ – 731б-за обществено обслужване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7560/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на А. Г. Г., Р. К. Г., Н. И. Д., Е. Г. Д. и Д. И. М., всички от [населено място] срещу решение от 06.06.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд в отхвърлителната му част, като в нея се развиват оплаквания за необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, като се отменят като незаконосъобразни обжалваните от тях разрешения за строеж и одобрени проекти или делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8041/2003 С решение №год., постановено по адм. д. №год. на Добричкия окръжен съд е обявен за нищожен отказът на кмета на [община] , обективиран в писмо изх.№год. да издаде по искане на Н. С. Г., Г. С. М. и М. С. П. скица -извлечение от действуващият подробен устройствен план- ЦГЧ на [населено място] за парцел V-7509 кв. 50 и е задължен кмитът на общината да изпрати молбата на техническата служба при [община] за произнасяне. Със същото решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на същите молители срещу отказа на кмета, обективиран в посоченото писмо, да измени подробния устройствен план относно парцел V-7509 кв. 50 по плана на [населено място] с придаване към същия на още 65 кв. м. Н. С. Г., Г. С. М. и М. С. П., трите от [населено място], [улица], са обжалвали горното решение в отхвърлителната му част, като излагат оплаквания за неговата неправилност. Производството ...