съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7971/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение №год., постановено по адм. д. №год. на Благоевградския окръжен съд по жалба на И. Л. Д. е отменена Заповед №год. на Началника на РДНСК-Б., с която е наредено спиране изпълнението на всички видове строително-монтажни работи на строеж “Обособяване на помещения в тавана на 2ЖС”, намираща се в УПИ-п.VІ-1197 кв. 87 по плана на V МР, Б.. От РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ЗАдв НАЦИОНАЛЕН СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ /РДНСК/-Б., чрез мл. юрисконсулт М. У. е подадена касационна жалба срещу посоченото решение с искане за отмяната му поради наличието на отменително основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Неправилно съдът е преценил извършените дейности като строително-монтажни и в нарушение на чл. 151 ЗУТ не е съобразил, че по същество е извършено изменение на вътрешното разпределение на сградата, за което се изисква строително разрешение. За касатора ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6547/2003 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 22, изр. 2 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. Д. М. от [населено място], чрез пълномощника му адв. А., против решението от 28.03.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. В жалбата се сочи като основание за отмяна неправилност на първоинстанционните решения и допуснати съществени процесуални нарушения-касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Претендира се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане и алтернативно-произнасяне по същество с отмяна на обжалваната заповед като незаконосъобразна. Ответникът Т. Г., чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Ответникът Е. Ж. оспарва касационната жалба, като подробни доводи за правилност на обжалваното решение излага в писмено възражение. Останалите ответници не взимат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6555/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 22, изр. 2 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Л. В. Н. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд. В жалбата се сочи като основание за отмяна неправилност на решението. Ответникът Е. Т. изразява становище в писмена защита неоснователност на жалбата. Ответната страна РДНСК- [населено място], не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима и основателна, по следните съображения: С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на касатора против Решение №г. на Началника на РДНСК- Б., с което е потвърдено издаденото Главния архитект на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7534/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Н. Д. Ч. от [населено място], срещу решение от 23.05.2003 г., по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и незаконосъобразност и се иска решението да се отмени като се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната от нея заповед на кмета на общината. Ответникът по касационната жалба Община [населено място] не е изразила становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6556/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. от ЗВАС по касационна жалба, подадена от Я. А., [населено място] срещу решение от 20.05.2003г. по адм. д.№г. по описа на Кюстендилски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила, както и доводи по съществото на спора. Иска се отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на процесната заповед като законосъобразна. Ответникът К. В. не изразява становище по касационната жалба. Ответникът [община] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава становище за правилност на решението и неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, след като прецени наведените доводи за отмяна по касационната жалба във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна, поради което се явява процесуално допустима, а ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7533/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на И. Л. И. от [населено място], срещу решение от 02.06.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост и се иска решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което делото се върне като преписка на кмета на общината, за издаване на искания административен акт. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е ...