съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6591/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Д. И. Камбушев от [населено място], срещу решение от 01.04.2003 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост и се иска решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът по касационната жалба Б. Н. К. в писмено възражение е изразил становище, че тя е неоснователна. Останалите ответници не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Великотърновският окръжен съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6451/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Общински съвет [населено място], срещу решение от 29.04.2003 г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и се иска решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът по касационната жалба не е изразил становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Пазарджишкия окръжен съд, в производство по реда на чл. 32, ал. 2 ЗАдм., обявил за нищожно Решение №г., с което ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6449/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Г. К. Х. от [населено място], срещу решение от 10.04.2003 г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и се иска решението да се отмени и се постанови друго, с което се отмени обжалваната от него заповед на н-ка на РДНСК. Ответникът по касационната жалба РДНСК [населено място], чрез процесуалния си представител изрази становище, че тя е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Ответникът И. С. Д. не е изразил становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6552/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място] срещу решение от 10.03.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, адм. колегия. В нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата срещу заповедта на зам. началника на ДНСК. Ответниниците по касационните жалби не са изразили становище по тях. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е просрочена, както и че по същество е неоснователна и предлага да се остави без уважение, ако се приеме, че е процесуално допустима. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, подадена е по пощата с пощенско клеймо от 16.04.2003 г., в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5192/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на И. Г. П., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се иска решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответницата по касационната жалба А. Д. Г. от [населено място] в писмено възражение е изразила становище, че касационната жалба е неоснователна и моли решението на окръжния съд да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери ...