съдия Павлина Найденова
Съдебни актове, докладвани от съдия Павлина Найденова.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6553/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на СО-район “В.” срещу решение от 28.03.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-ж състав. В нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени и се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета на района. Ответниците по касационната жалба П. В. Х. и М. Ц. Х., двамата С. в писмена защита и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна и молят решението на градския съд да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3434/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131 Д.. Образувано е по касационна жалба от Р.-П. против Решение от 30.01.2003г. по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ДП”Център” при ТДД-П., потвърден с Решение №г. на Р.-П. за определени данъчни задължения по ДДС, поради непризнат данъчен кредит за ревизирания период 01.01.-31.07.2001 г. в размер на 19 690, 08лв. и лихви – 2 682, 93 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяна. Ответникът по касационната жалба [фирма]-гр. П., чрез процесуалния си представител адв. П. оспорва касационната жалба и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6349/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на И. Д. Д. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се иска решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата му срещу заповедта на кмета на общината. От ответницате по касационната жалба, становище в съдебно заседание изразява чрез процесуалния си представител Т. И. Д., която моли решението на окръжния съд да се остави в сила като правилно постановено. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6008/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на В. Г. Т. и Й. Г. Т., двамата от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени и вместо него се постанови друго, с което се отмени обжалваната от него заповед на н-ка на РДНСК. Ответникът по касационната жалба РДНСК [населено място] не е изразил сатновище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е процесуално допустима като постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6006/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на областния управител на област с административен център [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение и недопустимост и се иска решението да се обезсили и се прекрати производството пред окръжния съд. Ответниците по касационната жалба А. М. Г. и М. Д. Г., двамата от [населено място], в писмено възражение са изразили становище, че тя е неоснователна и молят да се остави в сила решението на окръжния съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е процесуално допустима като постъпила ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6009/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Запрян И. Т. от [населено място], Хасковска област, срещу решение №г., по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност и се иска решението да се отмени се постанови решение по същество, като се отмени обжалваната от него заповед на кмета на община [населено място]. От ответниците по касационната жалба становище в писмена защита е изразил К. Д. А., който счита че тя е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е процесуално допустима като постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, а ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3728/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на Р.-С. против Решение, без номер и дата, по адм. д. №г. на Софийски градски съд, ІІІа АО, с което е отменен ДРА №г. на ДП”Т.”, потвърден с Решение №г. на Регионален данъчен директор – [населено място] за определени данъчни задължения на [фирма]- С. по ДДС в размер на 5092, 68 лв. Изложени са твърдения за допуснати нарушения на материалния закон при постановяване на обжалваното решение и наличие на визираните в чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК основания за отмяната му. Ответникът [фирма]-гр. С., чрез процесуалния си представител адв. Д., желае решението да бъде оставено в сила като правилно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3740/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на Р.-С. против Решение от 29.11.2002г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, АО, третиб състав, с което е отменен ДРА №г. на ДП”К. село”, потвърден с Решение №г. на Регионален данъчен директор – [населено място] в частта за отменени данъчни задължения-данък печалба и данък за общините, вселдствие на увеличение на финансовия резултат на дружеството по чл. 109, ал. 11 и ал. 12, т. 6/отм./ от Д., във връзка с чл. 23, ал. 2, т. 16, във вр. чл. 15, ал. 2 ЗКПО за 1999 г. със сумата 52 491, 50 лв. и на основание чл. 109, ал. 11/отм./ от Д., във връзка с чл. 23, ал. 2, т. 16 ЗКПО за 2000 г. със сумата 166 890 лв. Изложени са твърдения за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5793/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Ц. С. В., действуваща като едноличен търговец под фирмата “Стопавелянка, със седалище и адрес в [населено място] и от П. С. Т. от [населено място], срещу решение от 10.02.2003 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, административна колегия, ІІІ-в състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г., допълнена със Заповед №г., издадена по чл. 44 ЗТСУ/отм./, за премахване на павилион от [улица]. Ответникът по касационната жалба – кметът на район “Л.”, не е изразил стновище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6912/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Ерш М. К., гражданин на И., против Решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Председателя на Агенцията за бежанците за отказ за предоставяне на статут на бежанец. Изложени са доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при нарушаване на съществени процесуални правила и нарушение на материалния закон, касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Моли решението да бъде отменено и постановено ново решение, съобразно с правилата на чл. 40, ал. 1,2 и 3 ЗВАС. Ответникът по касационната жалба – Държавна агенция за бежанците-гр. С., чрез процесуалния си представител юрк. В. оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.