съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5797/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на Д. М. Д. от [населено място], срещу решение от 08.04.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения и се иска решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на В. М. К. от [населено място] срещу Заповед №г. на кмета на Община [населено място]. Ответникът по касационната жалба В. М. К. в писмено възражение и защита и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител изразява становище, че решението на окръжния съд е правилно и моли същото да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5189/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на Община [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за неправилност на решението и се иска отмяната му и вместо него постановяване ново такова, с което жалбата на Т. П. К., В. П. К. и Л. С. Т., тримата от [населено място] срещу Заповед №г. на кмета на Община [населено място] се отхвърли. Ответниците по касационната жалба Т. П. К., В. П. К. и Л. С. Т. в писмени защити и в съдебно заседание чрез процесуалните си представители изразяват становища, че решението на окръжния съд е правилно и молят същото да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4843/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на С. П. Б. от [населено място], срещу решение от 21.02.2003 г., по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за постановяване на решението при неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се обяви за нищожно решението на н-ка на РДНСК [населено място], като издадено от некомпетентен орган. Ответниците по касационната жалба РДНСК [населено място] и физическите лица, в писмени възражения са изразили становища, че касационната жалба е неоснователна и молят решението на окръжния съд да се остави в сила като правилно. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3029/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Е. Й. Й. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за постановяване на решението при неправилно прилагате на материалния закон и че е необосновано, като се иска решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата й срещу решението на н-ка на РДНСК. Ответникът по касационната жалба Г. Н. Й. от [населено място], в писмен отговор и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5548/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на ДНСК [населено място] и по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място] срещу решение от 27.12.2002 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, адм. колегия, като в тях се развиват оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата срещу заповедта на зам. началника на ДНСК. Ответниниците по касационните жалби не са изразили становище по тях. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери ...