съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9228/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Фила Ж. Д. от [населено място] срещу решение от 08.07.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ-гр. В. и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “Пенсии”. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон, а именно на чл. 74 Кодекса за задължителното обществено осигуряване и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба ТП на НОИ-В. не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Фила ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11226/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на Главния директор на С. [населено място], срещу решение от 26.07.2002 г. на Софийски градски съд, постановено по а. х. д. №г., с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г., на ръководителя на РУСО [населено място], като е определена пенсия на Н. К. Н. от [населено място], за осигурителен стаж и възраст считано от 02.01.2001 г. В касационната жалба се релевират доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбата на чл. 94 КЗОО, като не се е съобразил с предвидения в тази разпоредба 6-месечен срок за определяне на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11305/2002 Производството е по чл. чл. 33 – 40 във връзка с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на РУСО – [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивски окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и административната преписка върната за ново произнасяне. В жалбата са релевирани оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Ответникът- Р. П. не се явява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея касационни основания съобразно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения 14-дневен срок, от надлежна страна и е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 65/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от И. Г. С. от [населено място] против Решение №г. по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на РУ”СО”-гр. Б., с което е потвърдено разпореждане №г. за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание пар.3 ПЗР КЗОО. Касаторът излага доводи за неправилност на обжалваното решение и иска отмяната му. Ответникът РУ”СО”-гр. Б. не е взел становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. Г. С. от [населено място] срещу Решение №г. на директора на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10891/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба К. Я. С. от [населено място] против Решение от 30.09.2002 г. по адм. д.№г. на Софийски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение от 07.02.2002 г. и Решение от 11.03.2002 г. на Началника на Бюро по труда-гр. С.. Ответникът по касационната жалба Бюро по труда-гр. С. в представено писмено становище по чл. 218г ГПК оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. Я. С. от [населено място] срещу Решение от 07.02.2002 г. и Решение от 11.03.2002 г. на Началника на ...