съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11329/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Л. Д. Г. от [населено място], срещу решение от 26.07.2002 г., постановено по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на решението. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответниците по касационната жалба В. Д. З. и Д. В. З. от [населено място] са изразили становище в писмена защита, че касационната жалба е неоснователна и молят да се остави в сила решението на окръжния съд. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери решението счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 329/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на С. Д. Й. от [населено място] срещу решение от 20.05.2002 г. по адм. д. №г. на М. окръжен като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, че е неоснователна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11389/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на И. П. К., действуващ като [фирма] от [населено място] пазар срещу решение от 05.07.2002 г. по адм. д. №г. на Шуменския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново произнасяне от друг състав на съда или се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба РДНСК [населено място] не е изразила становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд, ІІ-ро отделенише в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, аслед като обсъди доказателствата по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9766/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на Т. Н. С. и В. С. Д., двамата от [населено място] срещу решение от 17.07.2002 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, в които се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната от тях заповед на кмета на общината. Ответниците по касационните жалби не са изразили становища по тях. Становището на представителя на Въховната административна прокуратура е, че касациноните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10915/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Община [населено място] и по касационна жалба на Т. Н. Т., Л. Т. Т., В. Т. А. и В. В. Т., всички от [населено място] срещу решение от 06.08.2002 г., по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за постановяването му при неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се отхвърлят жалбите срещу заповедта на кмета на общината. Становище в писмени възражения са изразили ответниците П. П., А. Щ., Д. М., И. Г. И., Н. Р. А., В. Т. А. и Н. Н. Р., всички от [населено място], които считат, че решението на окръжния съд е правилно и молят да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационните жалби ...