съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10554/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Директора на ТП на НОИ – [населено място] против Решение от 19.07.2002 г. по адм. д.№г. на Монтанския окръжен съд, с което е отменено Решение №г. на РУ”СО”-гр. М. и потвърденото с него Разпореждане №г. по п/ка №гурителен стаж и възраст на Д. Г. В. от [населено място] и е върната пенсионната преписка на административния орган за решаване по същество. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Д. Г. В. от [населено място] в представено възражение- писмен отговор по чл. 218г ГПК оспорва жалбата и желае решението да бъде оставено в сила като правилно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10595/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба С. Д. Ч. от [населено място] против Решение №г. по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на РУ”СО”-гр. Б., с което е потвърдено разпореждане №г. за преизчисляване на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар.7, ал. 3 и 4 ПЗР КЗОО и добавка по чл. 84 КЗОО. Касаторът изразява недоволство от обжалваното решение, без да излага конкретни касационни основания за отмяната му. Ответникът РУ”СО”-гр. Б. не е взел становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Д. Ч. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11231/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на Главния директор на С. [населено място], срещу решение от 22.07.2002 г. на Софийски градски съд, постановено по а. х. д. №г., с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г., на ръководителя на РУСО [населено място], като е определена пенсия на В. Ц. считано от 20.06.2000 г. до 01.12.2001 година. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно. Изложените доводи сочат за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон – касационно основание на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Жалбоподателят твърди, че градският съд неправилно е приложил материалния закон и не се е съобразил с разпоредбата на чл. 94 КЗОО уреждаща началния момент от ...