съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9780/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма] – [населено място] против решение от 18.06.2002 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, АО, ІІІе състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ДП”Изгрев-С., потвърден с решение №г. на Р. – [населено място]. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон чл. 10, ал. 1, чл. 22, ал. 1, чл. 33, ал. 2, т. 1 и чл. 65, ал. 1, т. 4 Закона за данък върху добавената стойност и се иска отмяната му и решение по същество, с което да се отмени обжалвания ДРА. Ответникът по касационната жалба – Регионален данъчен директор – [населено място] не е взел становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11121/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС, във вр. с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] чрез пълномощника му адв. Г. срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Ловешкия окръжен съд, в частта с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДОА №г. на началника на Т. – Л.. потвърден с решение №г. на началника на ТУДА Л. за определени данъчни задължения по ЗДДС. В жалбата са изложени твърдения за нарушаване на административно производствените правила(чл. 12, т. 3 ЗВАС), противоречие с материално-правните разпоредби(чл. 12, т. 4 ЗВАС) и несъответствие с целта на закона(чл. 12, т. 5 ЗВАС) и се иска отмяна. Въпреки неправилната формулировка на основанията за отмяна и погрешното позоваване на неприложими в касационното производство разпоредби на чл. 12 ЗВАС, вместо по чл. 35, т. 4 и чл. 39 ЗВАС, във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9514/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. П. против Решение от 24.07.2002 г. по адм. д.№г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД-П., потвърден с Решение №г. на Р.-В. Т. в обжалваната част за отказан данъчен кредит на основание чл. 109, ал. 11 и ал. 12 Д./отм./ . Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба Р.-В. Т. не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма]-гр. П. срещу ДРА №г. на ТДД- ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10026/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. С. срещу Решение от 25.06.2002 г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, АК, ІІІе състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД”Големи данъкоплатци”-С., потвърден с Решение №г. на Р.-С. в обжалваната част за определени данъчни задължения по ЗДДС-доначислен ДДС за 1998 и 1999 години в общ размер на 579 107, 92 лв. и съответните лихви за забава. Изложени са доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 218б, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба Р.-С. не е взел становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по ...