съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 2847/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Окръжен съюз на ТПК – Стара З., представлявано от председателя И. Г. И., чрез пълномощника – адвокат А. С. срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд. В жалбата се сочат като основания за отмяна съществени нарушения на процесуални правила и противоречие с материалния закон на първоинстанционното решение. Ответниците, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрено частично изменение на регулационния план за парцел ІV- ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2311/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на СО – район “В.”, срещу решение от 10.12.2002 г. по адм. д. №г. та Софийски градски съд, адм. отделение, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност на решението. Иска се същото да се отмени и се постанови друго, с което да се отхвърли жаблбата срещу заповедта на кмета на района. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, че е неоснователна. Предмет на съдебен контрол в производството ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3116/2003 С решение, постановено по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд по жалба на И. И. Г. от [населено място] е отменен като незаконосъобразен акта на Главният архитект на Район “Централен” при [община] /без дата/, с който на основание чл. 120, ал. 4 ППЗТСУ се одобрява проект за ЧКЗР за търговски обект в п.VІІІ-803, кв.180-нов по плана на [населено място], [улица], като за п.VІІІ-803 се предвижда пристройка към съществуващата жилищна сграда на един етаж с Н корниз = 1.70 м. към съседния парцел ІХ-804 по нанесените: застройка, етажност и котировки с черен, кафяв и червен цвят. Със същото решение е прогласена и нищожността на Заповед №год. на кмета на Район”Централен” при [община], с която се одобрява същият проект за ЧКЗР. Недоволен от решението е останал Х. М. А. от [населено място], [улица], който е подал касационна жалба с искане за отмяната. Твърди, че съдът неправилно е ...