всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Павлина Найденова

Съдебни актове, докладвани от съдия Павлина Найденова.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7794/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на М. В. А. от [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на процесуалния и материален закон. Иска се решението да се отмени и се уважи жалбата му, като се отмени заповедта на кмета на общината. Становище по касационната жалба е изразил Г. В. А. като заинтересувана страна, който моли решението като правилно да се остави в сила. Представителят на Върховната административна поркуратура е на становище, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, че е неоснвателна. С обжалваното решение, Благоевградският окръжен съд в производство по реда на чл. 138, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9190/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Е. С., гражданин на А. срещу решение №г., по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на ІІІ-то отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът по касационна жалба Агенция за бежанците чрез процесуалния си представител изрази становище, че решението е правилно и моли да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, в настоящия 5 членен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Съобщението за решението е връчено на юрисконсулт П., като няма данни, тя да е упълномощена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7788/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Л. Н. С. /Носова/ от [населено място], община [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и вместо него се постанови друго, с което се отмени отчуждаването на имота. Община [населено място] не е изразила становище по касационната жалба като ответник по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се отмени решението и се уважи жалбата срещу отказа на кмета на общината да отмени отчуждаването. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6415/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на М. А. Р. от [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на V-то отделение като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения при постановяването му и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг тричленен състав или се постанови решение по същество с уважаване на жалбата му срещу заповедта на областния управител. Областният управител на област С. не е взел становище по касационната жалба. Становището на Дирекция “М.” – МВР изразено от процесуалния му представител е, че касационната жалба е неоснователна и моли решението на тричленния състав да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5038/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационни жалби на Р. Д. Ц. от [населено място] и на Столична община-район “В.” срещу решение от 08.01.2002 г., по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административна колегеия, като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета на район “В.”. Ответникът по касационните жалби С. Д. С. в писмена защита е изразил становище, че касационните жалби са неоснователни и моли да се остави в сила решението на градския съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящея състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 33, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7317/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на председателя на Общински съвет [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това законни последици. Ответникът по касационната жалба [фирма] [населено място] чрез процесуалния си представител изрази становище, че жалбата е процесуално недопустима и поради това моли производството по делото да се прекрати. Изразява становище и по същество като счита, че решението на окръжния съд следва да се остави в сила като правилно постановено. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е просрочена и поради това е недопустима, както и че решението е неправилно и подлежи на отменяне, с постановяване на друго, с което обжалваното решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7369/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на И. Г. Д., Н. Г. Д., Е. Н. Г., М. С. В., Е. С. Чумпова, С. С. Т. и Й. И. Г., всички със съдебен адрес в [населено място], срещу решение от 12.07.2002 г., по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд, катов нея се развиват оплаквания за неправилност. Иска се решението на окръжния съд да се отмени с произтичащите от това последици. Становище по касационната жалба в писмена защита е изразила Поземлена комисия [населено място], която моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7371/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационни жалби на Д. А. Д. като физическо лице и като управител на [фирма] [населено място] и от Община [населено място] срещу решение от 12.06.2002 г., по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, като в тях се развиват оплаквания за недопустимост на решението, както и за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и вместо него се постанови друго, с което се остави без разглеждане жалбата срещу заповедта на кмета на общината или се отхвърли жалбата срещу същата заповед. Ответницата по касационните жалби Н. Тодовора Д. чрез процесуалния си представител изрази становище, че те са неоснователни и моли решението на окръжния съд да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5169/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от РУ”СО” – [населено място] против Решение №г. по адм. д.№г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отменено Решение №г. на РУ”СО”-гр. П.. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът К. Д. М. от [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Счита, че неправилно окръжният съд е приложил разпоредбата на чл. 94 КЗОО. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Пернишкият окръжен съд е отменил като незаконосъобразно Решение №г. на РУ”СО”-гр. П., с което е оставено в сила Разпореждане №г. , в частта относно началната дата на отпускане на инвалидната пенсия на жалбоподателя. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4993/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба ТП на НОИ – [населено място] против Решение №г. по адм. д.№г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменено Решение №г. на Директора на ТП на НОИ-гр. Б. . Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът К. К. Ч. от [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че правилно окръжният съд се е позовал на доказателства по чл. 40, ал. 4 НП, тъй като същите удостоверяват, че лицето е внасяло осигурителни вноски за 1998 г., 1999 г. и 2000 г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд е отменил ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form