съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3460/2002 Производството е по чл. 119 КЗОО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Х. К. П. от [населено място], Софийска област срещу решението от 25.02.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски окръжен съд. Оплакванията са за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът ТП “Социално осигуряване – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 25.02.2002 г. по адм. д. №г., Софийски окръжен съд е отхвърлил жалбата на Х. К. П. от [населено място], Софийска област срещу решение №г. на директора на ТП “Социално осигуряване – [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №г. на ТП “Социално ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4713/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба В. К. П. от [населено място] срещу Решение №г. по адм. д.№г. по описа на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Директора на РУ “СО”-гр. С.. Изложени са доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати нарушения на съществени процесуални правила и се иска отмяна. Представени са писмени доказателства под опис. Ответникът РУ”СО”-С. в представена писмена защита оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледани по същество е основателна. С обжалваното решение Смолянският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. К. П. от [населено място] срещу Решение №г. на Директора на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4713/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба В. К. П. от [населено място] срещу Решение №г. по адм. д.№г. по описа на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Директора на РУ “СО”-гр. С.. Изложени са доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати нарушения на съществени процесуални правила и се иска отмяна. Представени са писмени доказателства под опис. Ответникът РУ”СО”-С. в представена писмена защита оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледани по същество е основателна. С обжалваното решение Смолянският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. К. П. от [населено място] срещу Решение №г. на Директора на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4713/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба В. К. П. от [населено място] срещу Решение №г. по адм. д.№г. по описа на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Директора на РУ “СО”-гр. С.. Изложени са доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати нарушения на съществени процесуални правила и се иска отмяна. Представени са писмени доказателства под опис. Ответникът РУ”СО”-С. в представена писмена защита оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледани по същество е основателна. С обжалваното решение Смолянският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. К. П. от [населено място] срещу Решение №г. на Директора на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5013/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 131 и сл. от Д.. Образувано е по касационната жалба от Р.-С. против Решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е изменен ДОА №г. та Т.-гр. П., потвърден с Решение №г. на ТУДА-гр. Б.. Изложени са доводи за неправилност на решението. Иска се отмяна. Ответникът [фирма]- [населено място] не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура застъпва становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд, е изменил ДОА №г. та Т.-гр. П., потвърден с Решение №65/18.06.1999 г. на ТУДА-гр. Б. като е намалил дължимия от [фирма]-гр. П. данък върху печалбата за периода 01.01.1996 г.-31.12.1997 г. от 2 407, ...