съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6258/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Н. Д. Т. и Д. Н. Т., двамата С. срещу решение от 27.10.2000 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, като се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което да се отмени обжалваната от тях заповед. Ответникът по касационната жалба Столична община – район “О.” чрез процесуалния си представител изрази становище, че жалбата е неоснователна и моли да се остави в сила решението. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5710/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на М. Х. Н. от С. срещу решение от 03.08.2000 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд. Иска се решението като незаконосъобразно да се отмени. От ответниците по касационната жалба становище са изразили Е. К. Д. и К. С. С., които молят да се остави в сила решението на съда. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата във връзка с касационните оплаквания счита, че е неоснователна. С решението, предмет на касационно обжалване Софийски градски съд в производство по реда на чл. 138, ал. 1 ЗТСУ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4955/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на М. П. К. от [населено място], С. област срещу решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд, като се развиват оплаквания за незаконосъобразност в частта му отнасящо се до имота по п.2 от жалбата срещу плана за земеразделяне, в която част е отхвърлена. Иска се решението в тази част да се отмени и жалбата му по отношение на същия пункт се уважи. Ответниците по касационната жалба Р. Т. Р., Н. Н. Р., Д. Й. Р., Н. Р. К. и Й. Р. Н. в писмени възражения са изразили становища, че касационната жалба е неоснователна и молят да се остави без уважение. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави в сила решението на окръжния съд. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3714/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Е. Ж. К. и Я. С. К., двамата от [населено място] срещу решение от 19.01.2001 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, като се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго по същество, с което да се отмени Заповед №г. на кмета на община [населено място]. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. В. администранитев съд ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5472/2001 Производството по делото е образувано по молба на Т. К. Ф., В. Ф. П. и П. А. Ф., тримата от [населено място], В. област, за отмяна по реда на чл. 233, ал. 2 във връзка с чл. 231, ал. 1, б. е ГПК на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Видинския окръжен съд. Развиват се оплаквания, че като заинтересувани страни не са били конституирани като такива в производството по обжалване плана за земеразделяне, поради което са били лишени от възможността да участвуват в делото. Иска се решението да се отмени и делото се върне на окръжния съд за ново разглеждане. По молбата за отмяна становище в писмена защита е изразил Н. М. Ф., който моли да се остави без уважевие като неоснователна. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че молбата за отмяна е постъпила в срока по чл. 232, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5476/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на П. Т. Ч. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд, като се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата му срещу отказа на кмета да отмени отчуждаването на процесния имот. Община [населено място] не е изразила становище по жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, че е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4963/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Дирекция за национален и строителен контрол [населено място] срещу решение от 26.03.2001 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. Развиват се оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и се иска решението да се отмени и се постанови решение по същество. Ответникът по касационната жалба не е изразил сатновище. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания, счита, че е основателна. С решението, предмет на касационното обжалване Варненският окръжен съд в производство по реда на чл. 138, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4953/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на А. Д. Н. от [населено място] срещу решение от 01.12.2000 г. по адм. д. №г. по описа на Софийския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, по същество, с което да се отхвърли жалбата на С. Д. Х. срещу Заповед №г. на кмета на община [населено място]. От ответниците по касационната жалба, становище в писмена защита е изразил С. Д. Х., който моли да се остави в сила решението на окръжния съд като правилно. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ...