съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3848/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма]-гр. С. против Решение от 16.01.2001г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІе отделение, с което е отхвърлена жалбата против ДОА №г. на Началника на ДС”Студентска, потвърден с Решение №г. на Регионалния данъчен директор – [населено място], за определени данъчни задължения – ДДС за внасяне в размер на 4 968, 75лв. и лихви – 2 786, 05лв. Наведени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Р.-гр. С. чрез процесуалния представител юрк. Г. оспорва жалбата и желае решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура взема становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Софийски градски съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3560/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма]-Н. Р., [населено място] против Решение №г. по адм. д.№г. на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата против ДОА№г. на ДС-Х. , потвърден с Решение №г. на ТУДА-Х. за определено задължение за внасяне на ДДС в размер на 72 045, 83лв. и лихви за забава – 11 750, 27лв. Наведени са доводи за неправилност на решението като постановено при нарушаване на съществени процесуални правила – необсъждане на всички приети по делото доказателства. Иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът ТДД-Х. чрез процесуалния представител юрк. Ф. оспорва жалбата и желае решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от В. административна прокуратура застъпва становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3586/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от ” [фирма]-гр. Златица против Решение от 15.01.2001г. по адм. д.№г. на Софийски окръжен съд в частта, с която жалбата е отхвърлена, и по касационна жалба, подадена от Регионалния данъчен директор-гр. С. против същото решение, в частта с която е отменен ДОА №г. на Началника на ДС-гр. П. , потвърден с Решение №г. на Началника на С. за определени данъчни задължения по ЗДДС. В касационната жалба на [фирма] се обжалва решението на СОС в частта, с която е отхвърлена жалбата, като се твърди, че в обжалваното решение не са обсъдени всички доводи на жалбоподателя и събрани доказателства и че решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон – чл. 24, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗДДС в редакцията на текста към периода 1996г- 1997г., който не е съдържал изискване фирмата-изпълнител по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3367/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от “Изгрев 94-Кооперация”-гр. Долни Чифлик против Решение от 06.02.2001г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата против ДРА №г. в потвърдената част с Решение №г. на Р.-В. за определен ДДС за внасяне в размер на 4 621, 30лв. и лихви за забава в размер на 1013, 80лв. Наведени са доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и при нарушения на съществени процесуални правила, касационно основание за отмяна по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба Р.-В. не е взел становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата ...