съдия Весела Павлова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по два броя касационни жалби, подадени от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – гр. Пловдив при ЦУ на НАП и от Р. Кирчева, чрез адв. К. Марков срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд /АС/ Стара Загора в съответните му части. Касаторът – директорът на дирекция „ОДОП“ – гр. Пловдив обжалва решението в частите, в които е отменен и изменен Ревизионен акт /РА/ №г., поправен с РАПРА №г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, както и в частта относно присъдените в полза на Р. Кирчева разноски в размер на 5 635 лева, като излага доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при необоснованост ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 7049/2021 Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ и чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Стаева с ЕТ „Медиен център – С. Стаева, чрез адв. Р. Николов срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град /АССГ/, трето отделение, 34 състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от началник сектор, възложил ревизията и ръководител на ревизията при ТД на НАП София, потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – [населено място] относно установени задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2016 г. в размер на 6087,07 лева главница и 1815,60 лева лихви за забава. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 6792/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. Ялъмова, чрез процесуалния й представител адв. Н. Арабаджиева срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, трето отделение, 8 състав в частта, в която е отхвърлена жалбата й срещу Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от началник сектор, възложил ревизията и главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, в ТД на НАП София, потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика/ОДОП/ – гр. София при ЦУ на НАП в частта относно установеното задължение за данък върху доходите от стопанска дейност като едноличен търговец за 2017 г. в размер на 4638,20 лева ведно с лихви за забава в размер на 902,38 лева. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението в ...