съдия Весела Павлова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Павлова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика София, против решение №г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. дело №г., с което е прогласен за нищожен ревизионен акт (РА) №г. на органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден при обжалването по административен ред с решение №г. В касационната жалба са посочени касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението. Конкретните оплаквания се отнасят за нарушение на чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП, на чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК при преценка на съда за липса на материална компетентност на органите по приходите при ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е извършване на търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1 и ал. 3 ТЗ от физическо лице при продажба на недвижими имоти, придобити в режим на съпружеска имуществена общност, и подлежат ли получените доходи на облагане като доход на едноличен търговец по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ?
Съществуват ли основания за прилагане на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК за определяне на данъчни задължения въз основа на предполагаеми укрити доходи, при липса на доказателства за икономическа дейност и разходване на налични парични средства?
Допустимо ли е да се определя задължение за данък по чл. 17 ЗДДФЛ и свързаните с него лихви при необосновано определено начално парично салдо и в отсъствие на доказани факти за разходването на налични средства от предходни години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заявителят основание за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед липсата на преследване по признаци като раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в страната на произход?
Могат ли здравословното състояние и общата ситуация в страната на произход да обосноват предоставяне на хуманитарен статут поради други причини от хуманитарен характер съгласно чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут по реда на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците при липса на индивидуална заплаха за живота или личността на чужденеца, произтичаща от ситуацията в страната на произход?
Налице ли са основания за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция предвид конкретната лична ситуация на търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли обстоятелства, които да обосноват необходимост от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците в светлината на личната история на търсещия закрила и актуалната обстановка в страната му на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на чужденеца в контекста на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално извършена доставка на услуги, с оглед установяване на правото на приспадане на данъчен кредит по ДДС?
Какви доказателства следва да бъдат представени, за да се установи, че доставчикът по фактурата е действително изпълнил договорените маркетингови, рекламни и посреднически услуги?
Явява ли се наличието на договор и издадена фактура достатъчно условие за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит, при липса на конкретни доказателства за изпълнение на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли условия за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на общата ситуация в Сирия и личните обстоятелства на търсещата закрила?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) в контекста на конкретната молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са органи по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлагат и издават ревизионен акт по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Допустимо ли е включването на служители от една териториална дирекция в състава на органите по приходите на друга териториална дирекция въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, без обосновка и съдебен контрол?
Представлява ли нищожност на ревизионния акт обстоятелството, че възлагащият орган е от различна териториална дирекция и е определен със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и дали те са налице в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед на фактическата обстановка в страната на произход на молителя?
Прилага ли се принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на молителя съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и международните стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо конкретната лична история на жалбоподателя?
Налице ли са изискванията на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед общата и конкретната ситуация в страната на произход на чужденеца?
Нарушени ли са процесуалните правила при провеждане на административното производство и интервюто с чужденеца, включително гарантирана ли е била достатъчно възможността му да разбере и участва ефективно в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.