съдия Весела Павлова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 8431/2020 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Аврамова, чрез пълномощника си адв. А. Хаджииванов срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас, IX състав. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на лицето срещу Ревизионен акт /РА/ №г. , издаден от началник сектор Ревизии и главен инспектор по приходите в ТД на НАП Бургас, потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. Бургас и жалбоподателката е осъдена да заплати на дирекция „ОДОП“ – Бургас при ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 1681,14 лева. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът излага доводи за нарушение на материалния закон с твърдения, че ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 8084/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Р. Петкова срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, трето отделение, 45 състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу Ревизионен акт №г. в частта, изменена и потвърдена с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – гр. София при ЦУ на НАП, както и в частта, в която Р. Петкова е осъдена да заплати на дирекция “ОДОП” – гр. София при ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 2 177,73 лева. Касаторът излага доводи за неправилност на решението на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост, нарушение на материалния закон и съществените процесуални правила. Конкретните оплаквания се отнасят до липсата на основания по чл. 122, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 7263/2020 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена А. Тодоров от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт (РА) №г., издаден от длъжностни лица при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение №г. на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика Пловдив при ЦУ на НАП, и лицето е осъдено да заплати юрисконсултско възнаграждение в полза на ответника в размер на 4 461,99 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът излага доводи за нарушение на материалния закон с твърдения, че по делото не са събрани доказателства, освен документите, представени от куриерските фирми, че ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 7315/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от финансовия директор на „Летище София“ ЕАД срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град /АССГ/, трето отделение, 49 състав. С обжалваното решение е отменен Акт за публично държавно вземание от летищни такси /АПДВЛТ/ №г., издаден от С. Димитрова, орган за издаване на актове за установяване на публични държавни вземания от летищни такси при „Летище София“ ЕАД, с който на „Хели Макс“ АД са определени публични задължения от летищни такси на основание чл. 120, ал. 1 Закона за гражданското въздухоплаване /ЗВГ/ – паркинг в размер на 22 756,86 лева и лихви в размер на 2291,40 лева за периода 31.12.2007 г. – 31.12.2011 г., както и „Летище София“ ЕАД е осъден да заплати на „Хели Макс“ АД сумата в размер на 2030,00 лева – разноски по ...