съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 14071/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) . Образувано е по касационна жалба на [фирма], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. В жалбата са наведени касационни оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основно се твърди, че решението е неправилно, тъй като кредитирайки изслушаното по делото заключение на вещо лице по допуснатата и изслушана СТЕ, без да прецени документите послужили за обективираните в тях изводи съдът е достигнал до неверни правни изводи. Иска се отмяна на решението и отмяна на ревизионния акт. Ответникът – Директор на дирекция О. при ЦУ на НАП [населено място], чрез процесуален представител юрк. М. релевира доводи за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 13069/2010 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, трети състав, с което е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “О.” – гр. В. Т., в частта му, с която на дружеството-жалбоподател е отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период м. 11.2008 г. в размер на 7 651,13 лв., за вътреобщностно придобиване по фактура №г. издадена от “Direkt H. C. G.” – Германия. С процесното решение е изменен РА, в частта му, с която на жалбоподателя е начислен допълнително ДДС за м. 11.2008 г., при В. по фактура №42347/ 09.10.2008 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12377/2010 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, първо отделение, І състав, с което е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на и. д. Директор на Дирекция на „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който на Л. В. Н., действащ и като [фирма], за данъчен период 01.07.2002 г.- 23.07.2002 г. са определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС /отм./ в размер на 37 074.23 лв. и лихви за просрочие общо в размер на 27149.90 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 13151/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отменен Ревизионен акт №година на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №година на Директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който в тежест на [фирма] – [населено място], са установени задължения за ДДС за данъчни периоди от 01.2004 до 11.2008 година включително в общ размер на 87 053,93 лева във връзка с отказано право на данъчен кредит по доставки от [фирма] и [фирма], и са определени лихви върху просрочените задължения за ДДС в общ размер 29 252,79 лева; както и допълнителни задължения за корпоративен данък в общ размер 47 532,92 лева ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12613/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби – от директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, шести състав, в частта, с която е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с решение №г. на зам. директора на дирекция ”О.” при ЦУ на НАП – В., в частта, с която на Д. М. М., действаща и като [фирма], са определени задължения за ДДС за д. п. м. 09.03 г. – 7080.02 лв.; д. п. м. 10.03 г. – 1405.15 лв.; д. п. м. 11.03 г. – 796.85 лв.; д. п. м. 06.04 г.- 7770.90 лв.; д. п. м. 09.04г. – 492.11лв.; д. п. м. 11.04г. – 630лв.; д. п. м. 12.04г.- ...