съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 8084/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 19а, ал. 5 Правилника за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи (ППЗСПЗЗ) . Образувано е по жалба, подадена А. Г. И. от [населено място], област Х. срещу писмо №г. на министъра на земеделието и храните, с което е отказано право на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 Закона за собствеността и ползването на земеделските земи (ЗСПЗЗ) на наследниците на Г. А. О. по заявление вх. №г. за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг, съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между Н. Република България и Кралство Гърция, обн. ДВ, бр. 87/1964 г. и е прекратено административното производство по преписка с вх. №г. В жалбата е посочено, че оспореният отказ е незаконосъобразен, като се иска отмяната му на всички основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 6674/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Я. П. В. от [населено място], против решение №г. по адм. дело №гас. Излага доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът неправилно е приел, че за него не са налице предвидените в пар. 4а, ал. 5 ЗСПЗЗ предпоставки за придобиване право на собственост върху 432/1182 кв. м. идеални части от УПИ IV – 231, кв. 3, по плана на в. з. „ДО СТОПАНСКИ ДВОР”, землище кв. Банево, [населено място], целият с площ 1182 кв. м., тъй като същият се е легитимирал като ползвател само на 750 кв. м., а не върху цялата площ от 1182 кв. м.. Посочва, че в ЗСПЗЗ не е регламентирана възможност за възникване на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 4413/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба В. Д. Д. от [населено място] чрез процесуален представител адв. И. Ц. от САК против решение 20.12.2010 г. по адм. дело №г. постановено Софийски градски състав, ІІІ в състав. Твърди се, че решението, с което е отхвърлена жалбата й срещу писмо №г. на Кмета на Столична община, с което е прието, че искането им за отмяна на отчуждаването за имот пл.№г. е подадено след преклузивния срок по параграф 2 ПЗР ЗОСОИ във връзка с чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ и др., е неправилно. В жалбата са развити подробни съображения по доводите за отмяна включително, че съдът е излязъл извън определеното от жалбоподателя искане за реституция на имота е чл. 2, ал. 2 ЗВСОНИ и неправилно е квалифицирал реституционната претенция като такава по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 8955/2010 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 15.12.2009 г. по адм. дело №г. Софийски окръжен съд ОТМЕНЯ Заповед №г. на Областния управител на Софийска област, обн. ДВ, бр. 79/10.09.2004 г., в частта й относно одобрения план за новообразуваните имоти по пар. 4 на ПЗР ЗСПЗЗ в м. „Б.”, землището на [населено място], [община], за имоти №№9, 10 и 11в к. р. 835, като незаконосъобразна и ОСЪЖДА Областния управител на Софийска област да заплати съдебни разноски в размер на 360 лв. на И. В. С., Йота В. С., П. С. Й., наследници на М. С. Ганинска и наследници на В. С. В.. Срещу това решение на Софийския окръжен съд са постъпили две касационни жалби. Едната жалба е от Областния управител на Софийска област К. Ж.. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно поради нарушение ...