съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 3166/2012 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Областен управител на Област С. чрез пълномощник гл. юрисконсулт В. Р. против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд Сливен с доводи за неговата неправилност – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост., обосноваващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира същото да бъде отменено и спора решен по същество с отхвърляне на жалбата. Ответниците Т. И. Ч. и Н. И. Ч. не ангажират становище. Заинтересованата страна – Кметът на [община] не ангажира становище. Заинтересованата страна – Министърът на земеделието и храните, чрез от юриск. К. релевира доводи за основателност на касационната жалба. Участващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият тричленен състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 10373/2011 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от И. С. П. от [населено място], против постановено „повторно” по смисъла на чл. 225 АПК решение по адм. дело №г. на Административен съд Монтана. По подробно развити съображения моли да бъде постановено решение, с което да бъде отменено решението на Административен съд Монтана, заедно с това моли да бъде прогласена за нищожна обжалваната заповед. Ответникът – Кмета на [община] не ангажира становище. Заинтересованите страни: Латинчо С. П., П. С. П., Х. Т. Ф., В. Т., Г. Т. П. и К. Т. Ц. не вземат отношение по касационната жалба. Заинтересованата страна К. Т. Ц. чрез процесуален представител от адв. П. релевира доводи за неоснователност на касационната жалба Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 9329/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] чрез адв. Н. срещу решение N 55 от 13.05.2011 год. и решение N 99/20.05.2011 год. по адм. дело N 274/2010 год. по описа на Административен съд Габрово. От съдържанието на касационната жалба се извеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо, 2 и 3 АПК. По подробно развити съображения касационният жалбоподател изтъква, че законосъобразно административният орган не е дал указания на молителя за отстраняване на недостатъците в искането му, тъй като М. М. не се е легитимирал като собственик или ползвател на правно основание на земеделски имоти с възстановено право на собственост, а като техен арендатор и наемател, поради което не е имал право да инициира производство ...