съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 8307/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение N 137 от 05.05.2011 год. по адм. дело N 620/2010 год. на Административен съд Смолян. От съдържанието на касационната жалба се извеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 203, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение в частта, с която се определя като незастроена площта от 4000 кв. м. от УПИ II-069010 Хотел-ресторант „Езерата. По-конкретно излага съображения, че процесният имот попада в категория, която е определена като курортна, поради което определянето на незастроената площ следва да се извърши съгласно изискванията на Глава VI от Наредба N 7/2003 год. за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони (Наредба N 7/2003 год. или Наредбата). Решението, в оспорената част, било ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 8744/2011 Съдебното производство по чл. 145, ал. 1 във вр. с чл. 58, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по жалба на Сдружение за напояване “Малка Смолница, чрез процесуален представител адв. Ж. подадена срещу мълчалив отказ на министъра на земеделието и храните да се произнесе по заявление на същия автор вх.№г. като издаде заповед за даване на съгласие за придобиване право на ползване върху обекти по чл. 2 Наредбата за придобиване и отнемане от сдруженията за напояване право на ползване върху обекти от хидромелиоративната инфраструктура и обслужващата техника на територията на сдружението / НПОСНППМОХИОТТС/ ( за краткост Наредбата). В жалбата се поддържа, че мълчаливия отказ е незаконосъобразен по съображения, че С. е изпълнило всички условия за придобиване право на ползване, които е посочило в заявлението си и поради това е незаконосъобразен отказа на министъра. Претендира неговата отмяна. Ответникът по жалбата – министъра на земеделието и храните чрез процесуалния си представител ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 14218/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Ю. Б. П. – Ц. и А. Б. П., и двамата от [населено място], срещу решение от 04.06.2010 год. по адм. дело N 4168/2004 год. по описа на Софийски градски съд, административно отделение, III-Б с-в. Касационните жалбоподатели излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Обстоятелствено са изложени съображения, че съдът неправилно се е позовал на заключенията на съдебно-техническите експертизи, които са били оспорени. Не е била установена фактическата обстановка по делото, въз основа на което съдът е достигнал до неправилни правни изводи. Иска се отмяна на решението, като се постанови ново по съществото на спора, с което да се отмени оспорената заповед на кмета на Столична община. Ответникът – кметът на Столична община, чрез ...