съдия Жанета Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд- град София, с което е обявено за нищожно издаденото от този орган решение №г. и преписката е върната на органа за ново произнасяне при спазване на указанията в мотивите на решението по тълкуването и прилагането на закона. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД и да се присъдят направените разноски. ” Водоснабдяване и канализация Добрич ” АД със седалище и адрес на управление град Добрич е поискало отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на направените разноски. “Електроразпределение Север” АД със седалище и адрес на управление град Варна е поискало отхвърлянето на касационната жалба. Направено е възражение за прекомерност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. В. Вергилов е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд- София в частта, в която е отхвърлен предявения от него срещу Столичната дирекция на вътрешните работи иск, в частта за разликата над присъдения размер на обезщетението от 1300 лева за неимуществени вреди, причинени от незаконно задържане от полицейски орган при Седмо районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи до пълния предявен размер от 19 552,42 лева, ведно със законната лихва от 24.03.2021 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението в отхвърлителната част поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което предявеният иск да се уважи изцяло и се присъдят направените разноски. Столичната дирекция на вътрешните работи е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Т. Рюгер е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд- София, с което е отхвърлен предявения от него срещу Българската народна банка иск за сумата 8 627, 96 лева, представляваща изтеклата върху гарантирания депозит от 196 000 лева законна лихва за периода 30.06.2014г. – 04.12.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 19.06.2017 г. до окончателното изплащане. С решение №г. за поправка на очевидна фактическа грешка, което не е обжалвано, съдът е постановил, че отхвърля предявения от Т. Рюгер иск срещу Българската народна банка за заплащане на обезщетение в размер на 8 627, 96 лева, равностойно на законната лихва за периода 30.06.2014 г. – 4.12.2014 г. върху сумата 196 000 лева, представляваща размера на гарантирания депозит на ищеца в „Корпоративна търговска банка АД. В касационната жалба са направени оплаквания за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Относно присъждането на разноските за правна защита, направени при обжалване на ревизионни актове по административен ред.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Столична община е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд- град София, с което е осъдена да заплати на Младежка кооперация „Ялта със седалище и адрес на управление София обезщетение в размер на 753 566, 56 лева за имуществени вреди, „формирани на базата на месечната наемна цена за периода 30.12.2016 г. – 8.02.2018 г. за “обект: “Модулен павилион по индивидуален проект”, находящ се в УПИ VI-2в кв. 473, местността „Център Зона А-юг по плана на София, обезщетение в размер на 291 947,91 лева за направените от кооперацията разходи за поддръжката на обект: “Модулен павилион по индивидуален проект” в периода 30.12.2016 г. – 21.05.2018 г., обезщетение в размер на 250 000 лева за неимуществени вреди, изразяващи се в накърняване на доброто име и търговската репутация на кооперацията в периода 30.12.2016 г. – 21.05.2018 г., ведно със законната лихва върху обезщетенията, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Управителният съвет на Национален фонд „Култура със седалище София е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – град София, с което по жалбата на „Аванпост“ ЕООД със седалище и адрес на управление София е отменено издаденото от този орган решение от 31.03.2022г. по протокол №град срещу решение на Управителния съвет на Национален фонд „Култура от 10.11.2020г. – Приемане на резултати от конкурс по програма „Едногодишна програма за подкрепа на частни професионални организации в областта на изкуствата. С решението по точка 3е отхвърлен проект №годишна програма за подкрепа на частни професионални организации в областта на изкуствата, изготвен от експертна комисия и преписката е изпратена Управителния съвет на Национален фонд „Култура за ново разглеждане на проектното предложение на „Аванпост“ ЕООД. Направени са възражения за недопустимост на решението и алтернативно, за неправилност поради нарушение на материалния закон и е поискано да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Държавен фонд “Земеделие е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд- град София в частта, в която е осъден да заплати на едноличния търговец П. Христов с фирма ЕТ „Пехри–П. Христов със седалище и адрес на управление София ” …. сумата от общо 102 481 лева (сто и две хиляди, и четиристотин и осемдесет и един лева), представляваща законната лихва по чл. 86, изр. 1 ЗЗД като обезщетение за имуществени вреди за периодите 14.02.2019 г. – 25.03.2019 г. ; 14.02.2019 г. – 25.03.2019 г., причинени от частично отменено с решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София – град като незаконосъобразно решение №07/04/1/0/02504/3/01/03/01, изх. №01-6500/11.05.2018 г. на изпълнителния директор на Фонда…….”. Направени са оплаквания за неправилност на решението в тази част поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Относно прилагането на карти на уязвимите при заливане територии, които ще бъдат наводнени от високата вълна при разрушаване на язовирната стена или изпускане на водни обеми от язовир.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. „Електроразпределение Север“ АД със седалище и адрес на управление град Варна е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – град-София, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени акта на Комисията за енергийно и водно регулиране. Комисията за енергийно и водно регулиране е поискала отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. „ЮППИ“ ООД със седалище и адрес на управление град Горна Оряховица е поискал отхвърляне на жалбата и присъждане на адвокатско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е основателна и са налице касационните основания за отмяна на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.