съдия Жанета Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4800/2014 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №година за отчуждаване на части от имоти – частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала С.” Л. 4, “С.-Кулата от км 423+800 до км 438+500 и етапна връзка при км 438+500 (от км 438+500 до км 438+780 )- допълнителни отчуждения за изграждане на директно трасе, изместване на жп линията “С.-Кулата и реконструкции на селскостопански пътища и съоръжения на техническата инфраструктура, на територията на област Б., в частта относно отчуждаването и определянето на обезщетение от 2 265 лева на част от 0,253 кв м от поземлен имот №гория, находящ се в землището на [населено място], [община]. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и е поискана отмяната на акта в частта за отчуждаването на имота или изменението му в частта относно определеното обезщетение, което да бъде увеличено, като се присъдят направените по делото разноски. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14056/2013 Р. И. Т. е подал молба за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Б., с което е отхвърлена жалбата му, както и жалбата на И. Р. Т. и Л. Р. Т. против действията по изпълнението на заповед №г. на кмета наобщина Ц.. Отмяната на решението е поискана на основание чл. 239, т. 1 АПК. Кметът на [община] не е взел становище. Ответниците И. Р. Т. и Л. Р. Т. са поискали молбата за отмяна да бъде уважена. Върховният административен съд намира, че молбата за отмяна е подадена в сроковете по чл. 240 АПК от лице, взело участие като страна по делото, за което съдебният акт е неблагоприятен. Молбата е допустима в частта, в която е поискана отмяната на решението в частта за отхвърляне на жалбата на Р. И. Т.. Молбата следва да се остави без разглеждане в частта за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3578/2014 Ф. Й. Д., С. Й. П. и К. Й. Г. са подали жалба срещу решение №г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти, частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0 + 000 до км 16 + 400 (идентичен с км 16 + 540), участък от км 0 + 000 до км 15 + 100 на територията на област С., в частта относно определеното обезщетение в размер на 47 419 лева за отчуждената част от 2366 кв м от поземлен имот с идентификатор №68134.8610.27, представляващ нива, цялата от 2 600 кв м, находящ се в С., в землището на квартал В., район “К.”, Столична община. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт в обжалваната част и е поискано да бъде изменен, като се увеличи размера на обезщетението за отчуждената част от имота. М. съвет на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3116/2014 Я. К. В. е подал касационна жалба срещу решението от 26.11.2013 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е бил отхвърлен предявения от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иск за сумата 500 000 лева, съставляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в периода 10.02.2010 г. – 9.01.2012 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят направените разноски. Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3347/2014 Ю. С. М. е подал касационна жалба срещу решението от 4.11.2013 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу уведомително писмо №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2011 година. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт и се присъдят направените разноски. Изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Административният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3633/2014 А. С. И. е подал касационна жалба срещу решението от 30.12.2013 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което са били отхвърлени предявените от него срещу Министерството на земеделието и храните искове по чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, както следва: за сумата 630 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи, настъпили от бездействието на ведомството, изразяващи се в невъзможността за отдаване под наем на земите, дължими като обезщетение за периода 30.12.2010 г. – 30.12.2011 г., за сумата 1500 лева, представляваща обезщетение на неимуществени вреди, изразяващи се в засягането на блага, които са предмет на субективни права: правото на гражданина да живее в правова държава, на достойнство и на гарантиране правата на личността, на равенство пред закона, заедно със законната лихва върху исковите суми, считано от 30.12.2011 г. Направени са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3719/2014 [община] е подала касационна жалба срещу решението от 03.01.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Б. в частта, в която е била прогласена нищожността на мълчаливия отказ на Общинския съвет – П. по заявление №г., подадено от Е. Д. С., едноличен търговец с фирма [фирма] със седалище Б., и преписката е била изпратена за произнасяне на Общинския съвет – П., както и в частта, в която [община] е била осъдена да заплати на едноличния търговец сумата 40 000 лева, съставляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно с изтеклата лихва до датата на подаване на исковата молба в размер на 13 515, 61 лева. Направени са оплаквания за недопустимост на решението в частта, в която е отменен мълчаливия отказ на Общинския съвет – П. и преписката е била изпратена на органа за разглеждане, и за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3836/2014 Изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие е подал касационна жалба срещу решението от 13.01.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е било отменено издаденото от този орган уведомително писмо№г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за 2010 година в частта, в която на П. И. К. е отказано финансово подпомагане по Схемата за единно плащане на площ в размер на 4 099,81 лева и по Схемата за национални доплащания – в размер на 2 242,76 лева, и преписката е била изпратена за ново разглеждане в едномесечен срок. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата и се присъдят направените разноски заедно с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3345/2014 Изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие е подал касационна жалба срещу решението от 14.01.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-С. град, с което е отменено издаденото от този орган уведомително писмо №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерки за директни плащания за 2011 година в частта, в която е отказано финансово подпомагане по Схемата за единни плащания на площ в размер на 2 120, 67 лева и по Мерките за плащания за природни ограничения на фермери в планински райони /НР1/- в размер на 15 213, 97 лева по подаденото С. Д. Д. общо заявление за плащания на площ с У. 21/070611/72003 и преписката е била изпратена на органа за ново разглеждане в едномесечен срок. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1905/2014 Производството по делото е образувано по жалбата на Б. П. В. и С. П. П. срещу решение №г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти, частна собственост, за държавна нужда, за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0 + 000 до км 16 + 400 (идентичен с км 16 + 540), участък от км 0 + 000 до км 15 + 100 на територията на област С., в частта за отчуждаването на поземлен имот с идентификатор 68134.521.55 по кадастралната карта и кадастралните регистри на землището на София, квартал Б., Столична община, с площ 6,101 дка, и определянето на парично обезщетение за него в размер на 5116 лева. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен в обжалваните части или изменен само в частта относно определеното обезщетение, което да се увеличи съобразно справедливата пазарна цена на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.