съдия Пламен Петрунов
Съдебни актове, докладвани от съдия Пламен Петрунов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е административният орган изискванията на чл. 75, ал. 2 ЗУБ при преценката на всички относими факти, свързани с личното положение на чужденеца и ситуацията в държавата му на произход?
Съществуват ли сериозни и потвърдени основания да се счита, че в Сирия е налице въоръжен конфликт с такова ниво на безогледно насилие, че самото присъствие на чужденеца на територията на страната би го изложило на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Може ли най-добрият интерес на непридруженото непълнолетно дете сам по себе си да обоснове предоставяне на хуманитарен статут при липса на другите материалноправни предпоставки, предвидени в ЗУБ и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на твърдения за заплаха от мобилизация в държавата по произход?
Представлява ли наличието на военен билет и включване в резерва достатъчно основание за субсидиарна закрила поради опасност от тежки посегателства при евентуално връщане в страната на произход?
Могат ли изложените в интервюто на чужденеца мотиви за напускане на страната му да се приемат като достоверни доказателства за реална заплаха срещу личността му, обосноваваща предоставяне на хуманитарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и накърнено ли е правото на участие на страната в производството?
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително доказани неимуществени вреди и пряка причинно-следствена връзка с отменен незаконосъобразен акт?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за причинените неимуществени вреди съобразно конкретните фактически обстоятелства и приложимите правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е производството по предявени искове за обезщетение да се води срещу юридическо лице, което не е органът, издал незаконосъобразния административен акт?
Следва ли съдът служебно да укаже на ищеца срещу кого трябва да насочи иска, когато първоначално посоченият ответник не отговаря на законовите изисквания?
Води ли участието на ненадлежен ответник в процеса до недопустимост на постановеното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на страната в съдебния процес?
Приложен ли е правилно материалният закон във връзка с преценката на доказателствата и изводите относно претенцията за обезщетение?
Установено ли е наличие на незаконосъобразен административен акт – конкретно оттегляне на заповедта за налагане на принудителна административна мярка – като предпоставка за ангажиране отговорността на държавата по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на твърденията и доказателствата по делото?
Обосновава ли се необходимост от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ с оглед конкретната ситуация в страната на произход и личните обстоятелства на чужденеца?
Съществуват ли сериозни и потвърдени основания да се счита, че връщането на чужденеца в страната на произход би нарушило принципа на забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 – 3 от ЗУБ, включително и при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в страната на произход, като се отчита принципът на забраната за връщане съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Задължена ли е КЕВР да извърши преценка на изчислителните модели, предоставени от мрежовия оператор, при разглеждане на отказ за присъединяване към електрическата мрежа?
Съответства ли отказът на „Електроразпределение Север“ АД за присъединяване на обект към мрежата на изискванията на чл. 54, ал. 2 от Наредбата и приложимите разпоредби на Закона за енергетиката и Закона за енергията от възобновяеми източници?
Може ли КЕВР да замести мрежовия оператор при извършване на технически анализ за възможността за присъединяване на обект към мрежата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.