съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 12591/2014 Производството е по реда на чл. 176 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Делото е образувано по жалба на „Пирена Агро“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Ихтиман, срещу Заповед №г. на Министъра на земеделието и храните за одобряване на окончателен специализиран слой “Площи в добро земеделско състояние за кампания 2013 г., на основание чл. 16 г, ал. 2 Наредба №г. за условията и реда за създаване, поддържане, достъп и ползване на Интегрираната система за администриране и контрол. С постановеното по делото решение №година съдът е отменил оспорената заповед в частта и, в която извън одобрения окончателен специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2013 година, са останали заявените за подпомагане от „Пирена Агро“ ЕООД площи както следва: 0.87 ха. от БЗС с №горите за ново произнасяне в тази част, в едномесечен срок от получаването при спазване на задължителните указания на съда по тълкуването и прилагане на закона. Въпреки че в мотивите на съдебния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 13422/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на главен експерт в дирекция „Електронно правосъдие и регистри“, специализирана администрация в Министерство на правосъдието, чрез процесуален представител юрисконсулт Кирилова против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на закона и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и присъждане на разноски по делото, изразяващи се в юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Г. Илиев в писмена молба взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и се явява допустима. Производството ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 12452/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) . Образувано е по касационна жалба от кмета на Район Панчарево, Столична Община, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Счита решението за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му. Ответникът – Я. Наумов, от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Славов взема становище, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно, като постановено и съобразено със събраните доказателства и разпоредбите на законите и иска да бъде оставено в сила. Иска присъждане на направените пред касационната инстанция разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в срока по чл. ...