съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 10626/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Г. М. С., чрез процесуалния му представител адв. М., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна в частта му, с която е отхвърлен предявеният от него иск за обезщетяване на причинени неимуществени вреди. Твърди се неговата неправилност, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваната част, като се постанови друго по съществото на спора с което предявеният иск се уважи изцяло в претендирания размер и се присъдят направените по делото разноски. Ответникът, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София, чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение в обжалваната му част. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 10623/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез пълномощника му адв. Н., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Хасково, в частта му, с която са уважени предявените против дружеството искове за обезщетяване на причинени имуществени и неимуществени вреди и е осъдено да заплати разноски по делото. Изложени са съображения, че същото в обжалваната му част е недопустимо, като постановено по предявени при липса на правен интерес искове, алтернативно неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска същото да бъде обезсилено или отменено, като претендира разноски по делото. Ответникът – Г. Д. Д., чрез процесуалния си представител адв. Т., взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 9308/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на И. Х. И., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Плевен. От касационната жалба се извеждат доводи за неправилността му, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважат предявените от него искове. Ответникът – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГД ”ИН”/, гр. София, чрез процесуалния си представител взема писмено становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Производството пред ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 6430/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Т. Т. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Велико Търново, с доводи за неговата неправилност като „нелигитимно“ и незаконосъобразно. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявения от касационния жалбоподател иск. Ответникът – Министерство на правосъдието на Република България, чрез процесуалния си представител, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира разноски по делото, юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в законоустановения срок и е процесуално допустима. Производството пред Административен съд Велико Търново се е развило ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 10306/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национален осигурителен институт (НОИ), гр. София, чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт П. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Хасково, в частта му, с която е уважен предявеният срещу него иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Твърди се неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му, алтернативно да бъде намален размера на присъденото обезщетение. Ответната страна – Г. И. С. чрез пълномощника си по делото взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Претендира разноски по делото съгласно представен списък. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...