съдия Свилена Проданова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 8659/2009 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез управителя му Д. Азаров против Разрешение N 605 от 03.04.2009 год. на министъра на околната среда и водите за проучване на метални полезни изкопаеми, подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 1 Закона за подземните богатства (З.) в площ „Оброчище, разположена на територията на [община] и [община], и [община], област Д.. Жалбоподателят е изложил доводи за незаконосъобразност на оспорения акт като постановен при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните норми на З. и необоснованост. Моли за отмяна на обжалваното разрешение и да му се присъдят направените по делото разноски. Ответникът – Министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Заинтересуваната страна – [фирма], [населено място] не е изразила становище по жалбата. Жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 9831/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. Образувано е по жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], Т.”Република, представлявано от Изпълнителния директор инж. С. В. срещу Разрешително за емисии на парникови газове №година /посочването на 2006 година съдът намира за фактическа грешка/ на министъра на околната среда и водите в частта, с която са определени инсталациите, предмет на разрешителното, като в него не са включени парогенератори №3 и №4, предвидени да бъдат използвани като заместваща мощност на ПГ5в случай на авариен или планов ремонт. В жалбата се твърди, че дружеството е поискало изменение на Комплексно разрешително №година поради невъзможност да изгради заместващи мощности на ПГ1, ПГ2, ПГ3 и ПГ4 – т. нар. котел на кипящ слой, като преустройството на ПГ3 се извърши за гориво на газ с цел кратковременно ползване като заместваща мощност, и ПГ4 се използва на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 10110/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Началника на поделение 26910-Р. Д. против Решение №година по адм. д. 108/2009 година по описа на Административен съд – Шумен. Твърденията са за недопустимост на решението поради произнасянето на съда по спор, по който е висящо производство по гр. д.937/2009 година на Шуменския районен съд и неправилно, поради противоречието му с материалния закон и необоснованост, поради което се претендира отмяната му. Съображенията в жалбата са свързани само с допустимостта на съдебния контрол върху Заповед №година на Началника на поделение 26910-Р. Д., [община]. Не са изложени доводи относно незаконосъобразност на изводите по съществото на спора. Развити са доводи за специален статут на кадровите военнослужещи, спрямо който са неприложими разпоредбите на АПК, освен в изрично посочените случаи на прекратяване на кадровата военна служба и налагането на дисциплинарно наказание. Изпълнението на заповедите и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 12255/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Зам. министъра на правосъдието против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/. Оплакването в касационната жалба е за необоснованост на оспорения акт и постановяването му в нарушение на материалния закон. Подробно са развити съображения за преклузивен характер на срока по чл. 38, ал. 3 ЗЮЛНЦ, предвид императивността в редакцията на текста, специфичните изисквания, на които трябва да отговарят юридическите лица с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност и техния статут, различните облекчения, които са определени за тях в специални нормативни актове, обстоятелството, че вписването им в регистъра в Министерството на правосъдието ги отграничава от останалите юридическилица с нестопанска цел, които осъществяват дейността си в частна полза, като се подчертава целта на законодателя с въвеждането на ...