съдия Свилена Проданова
Съдебни актове, докладвани от съдия Свилена Проданова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут на основание чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) с оглед конкретната лична ситуация на чужденеца?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, която да обосновава необходимост от предоставяне на хуманитарен статут?
Съответства ли общата ситуация в Сирия, включително в района на произход на чужденеца, на условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за наличие на безогледно насилие, което да поражда задължение за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Произнесъл ли се е съдът извън рамките на подаденото искане, нарушавайки принципа на диспозитивното начало и постановявайки решение „свръхпетитум“?
Налице ли е съществено процесуално нарушение, свързано с липсата на произнасяне по заявено искане за прогласяване на нищожност на административен акт, което води до необходимост от допълнително съдебно решение?
Извършил ли е съдът надлежна преценка по допустимостта и редовността на жалбата по отношение на искането за прогласяване на нищожност на заповедта на министъра на правосъдието, съгласно изискванията на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки и ограничения за промяна в състава на ревизиращия екип при повторна ревизия съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК, и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е съдът да върне административната преписка за възлагане на нова ревизия при установена нищожност на ревизионния акт, когато вече е извършена повторна ревизия, с оглед забраната по чл. 155, ал. 5 ДОПК?
Спазени ли са указанията на касационния съд при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд и допуснати ли са нарушения на чл. 224 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорност на трето лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК и спазени ли са те в конкретния случай?
Как следва да се тълкуват и разграничават правните хипотези по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК във връзка с поведението на управителя и последиците за събираемостта или погасяването на публичните задължения?
Какво е значението на касовата наличност и предприетите действия от органите по приходите за преценката относно наличието на причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за погасяване на задълженията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за прилагане на особения ред за установяване на данъчни задължения по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК при несъответствие между имущественото състояние и декларираните доходи на физическо лице?
Оборена ли е презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК относно наличието на начално парично салдо към 01.01.2016 г. с представените от жалбоподателя доказателства и твърдения за получени заеми и дарения?
Налице ли е правилна преценка на събраните доказателства и обоснованост на изводите на съда относно произхода на средствата и размера на данъчните задължения по чл. 17 ЗДДФЛ за съответните години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представляват ли процесните доставки към „Шинпо“ ЕООД и „Мобистор БГ“ ЕООД вътреобщностни доставки, освободени от облагане с ДДС, или местни облагаеми доставки с място на изпълнение на територията на Република България?
Може ли ревизираното лице да бъде квалифицирано като посредник в тристранни операции по смисъла на чл. 15 ЗДДС, при наличие на спорни фактически обстоятелства относно документалното доказване и регистрацията за ДДС?
Отговарят ли представените частни документи – поръчки и потвърждения за доставка – на изискванията за доказване на обстоятелствата по тристранните операции и каква е тяхната доказателствена стойност по силата на чл. 180 и чл. 181 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те към конкретната фактическа обстановка?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ с оглед на личното положение на жалбоподателката и актуалната обстановка в държавата на произход?
Изпълнени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при издаването на административния акт за отказ на международна закрила и при постановяването на съдебното решение от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на съществуването на вътрешен въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната на произход на кандидата?
Може ли степента на насилие в определен регион на Сирия да се приеме за достатъчна за извод за реална опасност от тежки и лични заплахи спрямо кандидата при евентуалното му връщане?
Следва ли да се отчита висшият интерес на детето при преценка на основанията за хуманитарен статут на лице, което към момента на решението е навършило пълнолетие, но е било непълнолетно при подаване на молбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на ревизионния акт, включително компетентност на органа и съответствие с приложимите норми?
Може ли административният съд в съдебното производство да установява нови факти и обстоятелства, които не са били установени в хода на самата ревизия?
Налице ли са предпоставките за прилагане на чл. 16, ал. 1 от ЗКПО при наличие на значително отклонение между отчетените приходи и амортизируемата стойност на активите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършена оценката от административния орган относно наличието на реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на молителя поради безогледно насилие във въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Следва ли да се приеме, че промяната в политическата и обществената обстановка в Сирия представлява юридически факт, обуславящ необходимостта от нова преценка на молбата за хуманитарен статут?
Достатъчно ли е наличието на въоръжен вътрешен конфликт в държавата по произход, за да се предостави хуманитарен статут без конкретна лична заплаха спрямо кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.