съдия Свилена Проданова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 12288/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба Директор на Дирекция „О.” [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на АС Варна, в частта, в която е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Т., потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „О.” В.. Касаторът излага подробни съображения за материална и процесуална незаконосъобразност на решението в обжалваната му част, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата на дружество СП „Ф. Анд и Систем Я.” срещу ревизионния акт. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – СП „Ф. Анд и Систем Я.” – изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба. Подадена е касационна жалба и от СП ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 10826/2010 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по описа на Административен съд София-град, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалба срещу Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-С.-град, потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция “О.” – С. при ЦУ на НАП. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробни съображения за неправилност на правните и фактически изводи на съда за липса на реалност на доставката по фактура №г. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 10819/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по подадена касационна жалба Директора на Дирекция „О.” [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския административен съд, с което е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място] и потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП, в частта, в която е отказано право на данъчен кредит за данъчен период м.10.2003г. в размер на 49 693лв. по фактура №г., издадена ДА „Д.”, както и в частта за разноските. В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост-касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че фактическата обстановка не е правилно изяснена, не са обсъдени всички ...