съдия Светлозар Рачев
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлозар Рачев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са процедурните изисквания по Глава пета, Раздел II от ЗДСл при издаването на дисциплинарната заповед?
Изискана ли е надлежно позицията на дисциплинарния съвет съгласно чл. 96, ал. 1 от ЗДСл преди налагането на наказанието?
Изтекла ли е предвидената в чл. 94, ал. 1 от ЗДСл давност за налагане на дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е действително съкращаване на длъжността, посочена в заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Съответства ли датата на връчване на заповедта с момента, в който настъпват правните ѝ последици, предвид необходимостта от технологично време за изготвяне на ново щатно разписание?
Извършена ли е законосъобразно трансформацията на длъжността съгласно предложението в докладната записка на главния директор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на понятието „пътна връзка“ съгласно действащите нормативни разпоредби и включва ли тя обхвата на пътя?
Как се определя категорията на строежа при пътна връзка, попадаща в обхвата на общински път IV клас?
Притежава ли кметът на община Казанлък материална компетентност да издаде заповед за премахване на пътна връзка, попадаща в обхвата на общински път?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли издаването на оспорените разпоредби от Наредбата за зелената система на Столична община на влезли в сила съдебни решения и задължението на администрацията да ги изпълни?
Има ли Столичният общински съвет материална компетентност да приема разпоредбите, които вече са били обявени за нищожни или незаконосъобразни от съда?
Налице ли е нарушение на чл. 177, ал. 2 АПК чрез възпроизвеждане на отменени разпоредби в нова редакция на наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли процесната ограда незаконен строеж поради несъответствие с подробния устройствен план, одобрен през 2019 г., когато тя е изградена преди този момент?
Необходимо ли е издаване на разрешение за строеж за процесната ограда при положение, че плътната ѝ част не надвишава 60 см, с изключение на малък участък?
Допустимо ли е премахването на цялата ограда при положение, че само незначителна част от нея не отговаря на изискванията на ЗУТ, без в заповедта да е извършена конкретизация на тази част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Изяснена ли е в достатъчна степен фактическата обстановка по делото от първоинстанционния съд и спазени ли са съдопроизводствените изисквания по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Обосновано ли е решението на КРС, включително относно мотивите за отказа да се дадат задължителни указания на Виваком, и съдържа ли то необходимите фактически и правни основания съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Съответства ли потвърденото с решението на КРС увеличение на цените от Виваком за достъп до и/или съвместно ползване на пасивна инфраструктура на изискванията на чл. 5, ал. 2 и чл. 2 от Методиката за разпределяне на разходите по ЗЕСМФИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за издаване на положителен или отрицателен акт по подаденото заявление за допускане на изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Попада ли твърдяното бездействие на административния орган по чл. 256 АПК под приложното поле на фактически действия, за които съществува законово задължение за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е извършено от държавния служител деяние, което представлява тежко дисциплинарно нарушение, несъвместимо с етичните правила за поведение и уронващо престижа на службата в МВР?
Спазени ли са установените в закона срокове за ангажиране на дисциплинарната отговорност съгласно чл. 195, ал. 2 ЗМВР?
Може ли да бъде наложено дисциплинарно наказание за деяние, което би могло да се квалифицира и като престъпление, без да е приключило наказателното производство с влязла в сила присъда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършил ли е жалбоподателят деяние, несъвместимо с етичните правила за поведение на държавните служители в МВР, което уронва престижа на службата и обуславя налагането на дисциплинарно наказание „уволнение“?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради неприемане на искането за отлагане на съдебното заседание във връзка с отсъствието на неговия процесуален представител?
Води ли прекратяването на наказателното производство срещу жалбоподателя до отпадане на дисциплинарното нарушение, за което е наложено наказанието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ на военнослужещ за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата граница?
Необходимо ли е наличието на влязло в сила наказателно постановление за ангажиране на дисциплинарна отговорност за нарушение на правилата за движение по пътищата?
Може ли да бъде наложена дисциплинарна отговорност на военнослужещ за едно и също деяние, независимо от развоя на административнонаказателното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.