съдия Светлозар Рачев
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлозар Рачев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били процесуални основания за отлагане на съдебното заседание поради заболяване на процесуалния представител на касатора?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза към лица, упражняващи адвокатска професия?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, което да е ограничило правото на участие на молителя в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е съобщаването на заповедта по реда на чл. 124б, ал. 2 ЗУТ вместо чрез нарочно писмено съобщение до заинтересованите лица по чл. 131 ЗУТ?
Изчислен ли е правилно 14-дневният срок за обжалване на заповедта съгласно чл. 215, ал. 4 ЗУТ и допустима ли е подадената жалба?
Съдържа ли заповедта пороци, които водят до нейната нищожност според съдебната практика и правната доктрина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от изграждането на строеж без издадено разрешение за строеж и одобрени инвестиционни проекти?
Допустимо ли е административният орган да промени правната квалификация на основанието за издаване на заповедта спрямо констативния акт?
Кои лица могат да бъдат адресати на заповед за премахване на незаконен строеж и възлага ли законът оперативна самостоятелност на административния орган при определянето на тези лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено несъответствие между текстовата и графичната част на заповедта, което да обоснове нейната отмяна?
Може ли да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ, когато административният орган не се е позовал на този законов текст в оспорената заповед?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнася по нарушения в процедирането на ПУП, които излизат извън обхвата на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Съответстват ли фактическите основания, посочени в заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, на правното основание, на което тя се позовава?
Спазени ли са кумулативните условия, изисквани от съдебната практика за прилагане на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя конкретното предназначение на поземлените имоти съгласно действащата нормативна уредба и може ли то да бъде променено чрез виза за проектиране?
Допустимо ли е издаването на виза за проектиране, която по същество води до промяна на предназначението на поземлен имот, без да е одобрен подробен устройствен план?
Съответства ли издадената скица-виза за проучване и проектиране на нормативните изисквания, предвидени в Наредба №7 и ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на стажа на касатора в системата на МВР, положен преди изменението на чл. 192, ал. 1 ЗМВР (отм.) в сила от 11.4.2000 г.?
Може ли прослуженото време като следовател в Столична следствена служба (19.7.1999 г. – 20.11.2001 г.) да се зачете като служебен стаж по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗДСл?
Счита ли се заповедта от 20.12.2022 г. за първо назначение на държавна служба по смисъла на чл. 12 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „началник на отдел „Подбор на проектни предложения“ в съответствие с чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл?
Идентични ли са функциите, задълженията и изискванията между длъжността „началник на отдел „Подбор на проектни предложения“ и вакантната длъжност „началник на отдел „Програмиране и договаряне“?
Следвало ли е административният орган да преназначи Ж.А. на вакантната длъжност „началник на отдел „Програмиране и договаряне“ вместо да прекрати служебното му правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво представляват критериите за "уронване престижа на службата" съгласно чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и приложимото тълкувателно постановление?
Какви са изискванията за индивидуализация на дисциплинарните наказания съгласно чл. 197, ал. 3 ЗМВР?
Следва ли да се отчита тежестта на нарушението, последиците от него и цялостното поведение на служителя при определяне на дисциплинарното наказание съгласно чл. 206, ал. 2 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е мълчалив отказ в случай на недопустимо искане, който може да бъде обжалван по съдебен ред?
Длъжен ли е административният орган да се произнесе по повторно направено искане, когато по първоначалното искане вече има висящо административно производство?
Следва ли съдът да разглежда жалба по същество при липса на годен за обжалване административен акт, или трябва да прекрати производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.