съдия Светлозар Рачев

Налице ли е основание за квалифициране на сградата като незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ поради липса на строителни книжа?
Следва ли да се приеме, че незаконният строеж е търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 от Преходните разпоредби на ЗУТ, въпреки изграждането му без съгласие на съсобствениците?
Длъжен ли е съдът да обоснове изрично липсата на предпоставки за търпимост на незаконния строеж, включително чрез изследване на релевантните нормативни основания и градоустройствени планове?

Има ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила при одобряване на проекта за изменение на ПУП – ПР?
Допустимо ли е започване на производството по одобряване на ПУП – ПР без предварително издадена заповед по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Съществува ли противоречие между текстовата и графичната част на оспорения план за регулация, което води до неяснота относно волята на административния орган?

Каква е правната квалификация на строеж без издадено разрешение за строеж и одобрен инвестиционен проект съгласно ЗУТ?
Следва ли съдът да изследва въпроса за търпимостта на незаконен строеж, когато в жалбата изрично се твърди, че строежът е търпим?
Налице ли са мотивирани съдебни изводи относно приложимостта на пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ за определяне на търпимостта на строежа?

Какво е правното значение на понятието „пътна връзка“ съгласно действащите нормативни разпоредби и включва ли тя обхвата на пътя?
Как се определя категорията на строежа при пътна връзка, попадаща в обхвата на общински път IV клас?
Притежава ли кметът на община Казанлък материална компетентност да издаде заповед за премахване на пътна връзка, попадаща в обхвата на общински път?

Представлява ли процесната ограда незаконен строеж поради несъответствие с подробния устройствен план, одобрен през 2019 г., когато тя е изградена преди този момент?
Необходимо ли е издаване на разрешение за строеж за процесната ограда при положение, че плътната ѝ част не надвишава 60 см, с изключение на малък участък?
Допустимо ли е премахването на цялата ограда при положение, че само незначителна част от нея не отговаря на изискванията на ЗУТ, без в заповедта да е извършена конкретизация на тази част?